дело № 5-17 - 2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
 

    при секретаре Симоне И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 22 октября 2014 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Торлопова А.А. – 25"..." обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

    у с т а н о в и л :
 

    ДД.ММ.ГГГГ в "..." часов Торлопов А.А., находясь в общественном месте, на <адрес>, из хулиганских побуждений повредил чужое имущество: разбил стекло в окне и повредил оконную раму в квартире, принадлежащей ФИО3, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью; своими действиями Торлопов А.А. выразил явное неуважение к обществу и причинил ущерб ФИО3 на сумму 500 рублей.
 

    В судебном заседании Торлопов А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний виновным себя признал частично, пояснил, что пришел в гости к своей бывшей сожительнице, ФИО1, арендующей квартиру по адресу: <адрес>, она была в состоянии алкогольного опьянения, стала скандалить, пытался ее успокоить, но ФИО1 продолжала ругаться, кричала, разбила стекло в оконной раме. Вышел на улицу, выставил раму в окне, поставил раму на землю. Слышал в это время, что ФИО1 вызывает сотрудников полиции. Приехал сотрудник полиции ФИО2 и доставил его в отделение полиции. Когда сотрудник полиции задерживал его, он, т.е. Торлопов А.А., случайно наступил на лежавшую на земле раму и разбил стекло.
 

    В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП «Крутинское» ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи ему на сотовый телефон позвонила ФИО1, сообщила, что Торлопов скандалит, оскорбляет ее нецензурной бранью, разбил стекло в окне. Когда приехал к дому, где проживала ФИО1, увидел, что оконная рама выставлена, стекло в ней разбито, рядом с домом стоял Торлопов А.А. По словам ФИО2, в его присутствии Торлопов А.А. выражался нецензурными словами. После проведения проверки был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Торлопова А.А. Торлопов ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, он злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.
 

    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП «Крутинское» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в "..." часов Торлопов А.А., находясь в общественном месте, на <адрес>, из хулиганских побуждений повредил чужое имущество: разбил стекло в окне и повредил оконную раму в квартире, принадлежащей ФИО3, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью; своими действиями Торлопов А.А. выразил явное неуважение к обществу и причинил ущерб ФИО3 на сумму 500 рублей.
 

    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены приобщенными к материалам административного дела и исследованными в судебном заседании письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, Торлополва А.А.
 

    В объяснении ФИО1 указано, что Торлопов А.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ беспричинно устроил скандал в квартире, где она проживала, выдернул из окна раму, разбил стекло, выражался в ее адрес нецензурной бранью.
 

    Из объяснения Торлопова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около "..." часа ночи он пришел к дому, где проживает его бывшая сожительница, ФИО1, чтобы навредить ей, разбить стекла в доме. Выдернул раму из окна, бросил ее на землю, стекло разбилось. Увидев это ФИО1 закричала, после этого выражался в ее адрес нецензурными словами.
 

    В заявлении на имя начальника ОП «Крутинское» ФИО3 просит привлечь к административной ответственности Торлопова А.А., который ночью ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений повредил оконную раму, причинив ей ущерб на сумму 500 рублей..
 

    В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около "..." часа ночи Торлопов А.А. пришел в арендуемую ею квартиру, устроил скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, разбил стекло в окне. Когда ей удалось вытолкать Торлопова из квартиры, он продолжал скандалить на улице, выставил оконную раму, ругался нецензурной бранью. Позвонила по телефону участковому уполномоченному полиции, попросила помощи. Как заявила ФИО1, Торлопов А.А. постоянно устраивает скандалы в квартирах, где она проживает, разбивает стекла в окнах, мешает ей жить спокойно.
 

    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что проживает в соседней квартире, которая принадлежит ФИО3, в которой в ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ночью услышал шум и крики в квартире у Ощепковой, через некоторое время стали стучать в стену его квартиры. В связи с этим зашел в квартиру к ФИО1 она была трезвая, попросила о помощи, сказала, что Торлопов скандалит, разбил стекло в окне. Видел, что стекло в окне действительно было разбито. Вышел на улицу, возле дома был Торлопов А.А., он ругался. Поговорил с Торлоповым, попросил его уйти, сам вернулся домой. Спустя некоторое время ФИО1 вновь обратилась за помощью. Видел, что Торлопов пытается перелезть через забор в ограду, скандалит. Вышел на улицу и оттолкал Торлопова от дома. Что было дальше, не знает.
 

    Таким образом, суд считает доказанной вину Торлопова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в совершении мелкого хулиганства, нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, в повреждении чужого имущества.
 

    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в том числе, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
 

    Суду не представлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность Торлопова А.А.
 

    С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание Торлопову А.А. в виде административного ареста.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, с.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

    п о с т а н о в и л:
 

    Признать Торлопова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.
 

    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти суток.
 

    Судья: