П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 

дело № *
 

    г. Санкт-Петербург 12 сентября 2014 года
 

    Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Ефремова Л.И.,
 

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора * Вавиловой Л.С.,
 

    подсудимого Богачева С.Г.,
 

    защитника – адвоката * Епанчина В.М., представившего удостоверение № *и ордер № *,
 

    при секретаре Вороненко Н.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 

    Богачева С.Г., родившегося * года в *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – * года рождения, работающего в *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого.
 

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана * года,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Органами предварительного следствия Богачеву С.Г. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 

    В период времени с * года по * часов * минут * года, находясь по адресу: *, у двери в комнату П, в ходе возникшего умысла на хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы вошел в комнату П, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из ящика мебельной стенки, тайно похитил золотое кольцо с камнем зеленого цвета, стоимостью * рублей, принадлежащее П, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым, причинив П значительный материальный ущерб в размере * рублей.
 

    В материалах дела от потерпевшей П имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Богачева С.Г., в связи с примирением. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
 

    Прокурор Вавилова Л.С. считает, что ходатайство потерпевшей П подлежит удовлетворению, в связи с примирением сторон.
 

    Подсудимый Богачев С.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением.
 

    Адвокат Епанчин В.М. поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с тем, что подсудимый не судим, преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, стороны примирились.
 

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что заявленное ходатайство потерпевшей П подлежит удовлетворению, согласно ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Богачев С.Г. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился. Претензий материального и морального характера не имеет.
 

    Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
 

    В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из суммы * рублей * копеек, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи Богачеву С.Г. на стадии предварительного расследования и в суде, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, подлежат взысканию с подсудимого Богачева С.Г.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    1.     Прекратить уголовное дело * (уголовное преследование) в отношении Богачева С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 

    2.     Меру пресечения Богачеву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 

    3.     Вещественные доказательства:
 

    - золотое кольцо с камнем зеленого цвета, переданное на ответственное хранение потерпевшей П по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшей П
 

    - залоговый билет * выданный заемщику Богачеву С.Г., хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
 

    4.     Взыскать с Богачева С.Г. процессуальные издержки в сумме * рублей * копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 

    5.     Копию настоящего постановления направить подсудимому Богачеву С.Г., потерпевшей П, адвокату Епанчину В.М., прокурору *.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья: