ПРИГОВОР
 

Именем Российской Федерации
 

дело № *
 

    г.Санкт-Петербург 25 августа 2014 года
 

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 

    председательствующего судьи Ефремовой Л.И.,
 

    с участием государственных обвинителей:
 

    - старшего помощника прокурора * Вавиловой Л.С.,
 

    - старшего помощника прокурора * Сомихиной Т.Ю.,
 

    подсудимого Маянцева А.Н.,
 

    защитника – адвоката * Курдиной Ю.В., представившей удостоверение № *и ордер № *,
 

    при секретаре Вороненко Н.С.,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 

    Маянцева А.Н., родившегося * года в гор.*, *, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «*» в * в должности слесаря по сборке металлоконструкций, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, судимого:
 

    - 08.08.2007 года приговором * по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам * от 19.12.2007 года, приговор * от 08.08.2007 года отменен. 14.03.2008 года приговором * осужден по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «г», ст.33 ч.5 – 228 ч.2, ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 02.07.2013 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-* УФСИН России * на не отбытый срок 2 года 1 месяц.
 

    Мера пресечения в виде заключения под стражей избрана * года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Маянцев А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:
 

    Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, без цели дальнейшего сбыта смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 5,93 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером. Расфасованное в 2 свертка массами № 1-4,85 гр., № 2-1,08 гр., вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции * года, около * часов * минут, между домами №№ * по улице * в *, и изъятии указанного наркотического средства в ходе его (Маянцева А.Н.) личного досмотра, произведенного * года в период времени с * часов * минут до * часа * минут в кабинете № * ОМВД России *, расположенном по адресу: *.
 

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Маянцев А.Н. в присутствии защитника адвоката Курдиной Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.
 

    В судебном заседании подсудимый Маянцев А.Н. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    С ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Курдина Ю.В., а также государственный обвинитель Сомихина Т.Ю., позиции которых по квалификации содеянного Маянцевым А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ совпали.
 

    Суд, выслушав подсудимого Маянцева А.Н. и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере * года, с которым согласился подсудимый Маянцев А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого Маянцева А.Н., который вину в содеянном признал полностью, в своем объяснении подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, с согласия защитника Курдиной Ю.В., государственного обвинителя Сомихиной Т.Ю., отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым Маянцевым А.Н., суд принял решение о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Маянцева А.Н. без проведения судебного разбирательства.
 

    Действия подсудимого Маянцева А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере * года.
 

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 

    Маянцев А.Н. совершил тяжкое преступление, однако, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том * л.д.*), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том * л.д.*), по месту работы характеризуется положительно (том * л.д.*), вину признал, раскаивается в содеянном.
 

    Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ отсутствуют.
 

    Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступления.
 

    С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении Маянцева А.Н. следует назначить по правилам п. «в» ч.1 ст.58, ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68, ст.70 УК РФ и по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
 

    На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором * от * года по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «г», ст.33 ч.5 – 228 ч.2, ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ.
 

    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.
 

    С учетом личности подсудимого Маянцева А.Н. и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 

    Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
 

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату в размере * рублей * копеек, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимому Маянцеву А.Н., предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 

    П Р И Г О В О Р И Л:
 

    Признать Маянцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 

    В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором * от 14.03.2008 года.
 

    В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору * от 14.03.2008 года.
 

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором * от 14.03.2008 года к одному году лишения свободы с вновь назначенным ему наказанием настоящим приговором, окончательное наказание Маянцеву А.Н. назначить в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 

    Меру пресечения в виде заключения под стражей Маянцеву А.Н. по вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок наказания исчислять с 25 августа 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с * года по * года и время задержания * года.
 

    Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-* ГУ ФСИН МЮ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
 

    Вещественное доказательство:
 

    - смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 5,9 гр., упакованную вместе с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «*» с пояснительной надписью «*»,выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета. Приобщенное к уголовному делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанция № * от * года - подлежит разрешению при производстве по выделенному из уголовному делу № * материалов, направленных начальнику СО ОМВД России * на основании постановления от * года (л.д.101-102).
 

    Процессуальные издержки в сумме * рублей * копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Маянцеву А.Н. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 

    Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 

    Председательствующий