Дело № – 193/14
Определение
01 октября 2014 года г. Краснознаменск
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,
при секретаре Андросовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении договора займа, и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2011-1» (далее по тексту ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в сумме № руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа указав, что 25 декабря 2012 года между Некоммерческой организацией «Фонд жилищного и социального строительства» по условиям договора займа № 360Н/12 ответчикам предоставлен ипотечный кредит в сумме № руб. на срок 168 месяцев для приобретения квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 69,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченного ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем 29 декабря 2012 года и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области первоначальному залогодержателю, в связи с чем 29 декабря 2012 года произведена запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под № 39-39-05/172/2012-828. Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является истец. В соответствии с Закладной и отчетом оценщика от 11 декабря 2012 года № 41с/12-2012 рыночная стоимость квартиры составляет № руб.
Настоящее гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на 10-30 час. 18 сентября 2014 года и в связи с неявкой истца откладывалось на 14-15 час. 01 октября 2014 года, о чем ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-1» уведомлялось телефонограммой.
01 октября 2014 года истец в судебное заседание повторно не явился, причина неявки неизвестна, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, когда истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не являлся в судебное заседание, а ответчик на рассмотрении дела в его отсутствие не настаивал, суд, руководствуясь приведенной нормой процессуального закона, считает исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении договора займа и обращения взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем по правилам п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении договора займа, и обращения взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-1» право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.А.Мальковская
