Дело № №
 

 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ                       <адрес>
 

    Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.
 

    при секретаре ФИО4
 

    с участием ответчика ФИО2,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору и процентам по следующим основаниям.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 134653878, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 153061 рубль 22 копейки под 29 % годовых на 36 месяцев.
 

    В нарушение 4.1 Договора заемщиком не исполнялись обязательства по уплате в соответствии с графиком платежей основного долга и процентов за пользование кредитом.
 

    Согласно п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе Б Заявления – 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 

    Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 150208 рублей 37 копеек, в том числе просроченные проценты 11904 рубля 47 копеек, просроченная ссуда 132838 рублей 91 копейка, штрафные санкции по уплате процентов 2799 рублей 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2665 рублей 83 копейки.
 

    Просит взыскать с ответчика указанную сумму и государственную пошлину в порядке возврата.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требований признала. Факт нарушения обязательств по кредитному договору и оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту не оспаривает.
 

    Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
 

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 

    Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 

    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    
 

    Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 

    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №134653878, ответчику предоставлен кредит в размере 153061 рубль 22 копейки, под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается копиями документов: расчетом задолженности (4-9), заявления-оферты (л.д. 10-15), условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.17-21), мемориальным ордером № (л.д. 22), которыми предусмотрены порядок выдачи кредита, внесения платежей, права и обязанности сторон договора.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    
 

    В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности суммы основного долга в размере 150208 рублей 37 копеек, в том числе просроченных процентов 11904 рубля 47 копеек, просроченной ссуды 132838 рублей 91 копейка, штрафных санкций по уплате процентов 2799 рублей 16 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 2665 рублей 83 копейки, представлен расчет задолженности (л.д. 4-9), выписки по счету (л.д.23-25).
 

    Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.
 

    Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представлено.
 

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 

    Данной нормой определяется обязанность суда установить баланс между применяемой мерой ответственности и величиной действительного (а не возможного) ущерба.
 

    Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет 5464 рублей 99 копеек (л.д.4-9).
 

    Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.
 

    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд в данном случае, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 

                            решил:
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150208 рублей 37 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4204 рубля 18 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.    
 

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 

 

    Судья