Дело №
 

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>
 

    Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО5
 

    при секретаре ФИО4,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
 

установил:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
 

        ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 175121943, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит в сумме 89285 рублей 71 копейка под 28 % годовых.
 

        Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен был производить в порядке и сроки, установленные графиком осуществления платежей.
 

        Заемщик в нарушение условий кредитного договора исполнял обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.
 

    Согласно п.6.1 Условий кредитования за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 97043 рубля 14 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 78857 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитом – 11283 рубля 90 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств – 6901 рубль 25 копеек.
 

    Просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97043 рубля 14 копеек, в том числе основной долг – 78857 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 11283 рубля 90 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств – 6901 рубль 25 копеек.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, ему было направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту регистрации ответчика, о причинах неявки ответчик не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 

    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 

        Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    
 

        Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 

        В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 

        1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 

        Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16), заключенного истцом с ответчиком.
 

    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Факт предоставления банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26).
 

        Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено п. 5.2.1 Условий кредитования, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден выпиской по счету (л.д.24-26).
 

    Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
 

        Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 

    Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет 6901 рубль 25 копеек.
 

    Учитывая обстоятельства дела, период просрочки допущенной ответчиком, размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что в данном случае размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 

решил:
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97043 рубля 14 копеек, в том числе основной долг – 78857 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 11283 рубля 90 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств – 6901 рубль 25 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3111 рублей 28 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
 

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 

 

    Судья