Дело № 2-204/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    14 октября 2014 года г. Красный Холм
 

    Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.
 

    При секретаре Бадеевой А.В.
 

    С участием представителя ответчика адвоката Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Смирнову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) является кредитором, а Смирнов В.И. (далее – Ответчик) – заемщиком по кредиту на сумму ** руб. Кредит выдавался как Потребительский кредит на срок 56 месяцев под 25,15% годовых. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме ** рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору (включено в расчет задолженности по кредитному договору), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет ** руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: ** руб. ** коп. просроченный основной долг, ** руб.** коп. просроченные проценты, ** руб. ** коп. неустойка за просроченный основной долг, ** руб. ** коп. неустойка за просроченные проценты. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Смирнова В.И.: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ** руб. ** коп. (из которых: ** руб. ** коп. просроченный основной долг, ** руб. ** коп. просроченные проценты, ** руб. ** коп. неустойка за просроченный основной долг, ** руб. ** коп. неустойка за просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
 

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддерживает.
 

    Ответчик Смирнов В.И. в судебное заседание не явился, извещался должным образом, по данным администрации <данные изъяты> по месту регистрации не проживает, его место жительства не известно.
 

    Представитель ответчика, по назначению суда, адвокат Федоров Н.А., дополнительных доказательств и возражений не представил.
 

    Заслушав представителя ответчика адвоката Федорова Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Смирновым В.И.. На основании кредитного договора Смирнову В.И. выдан потребительский кредит в сумме ** рублей ** копеек под 25,15 процентов годовых на цели личного потребления на срок 56 (пятьдесят шесть) месяцев.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    На основании ст.309, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    Положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым В.И., полностью соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.
 

    Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела, и никем не оспаривается.
 

    В соответствии со ст.8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. В соответствии с п.1 ст.10 этого Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 

    Учитывая изложенное, права ответчика, как потребителя банковской услуги, при заключении договора истцом нарушены не были.
 

    Из материалов дела установлено, что Смирнов В.И. был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, и подписал указанные документы и заявление с анкетными данными, представив их истцу.
 

    Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора № и графиком платежей к нему, установлено, что заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по ** рублей ** копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – ** руб. ** коп.
 

    Согласно п.3.11 кредитного договора № суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
 

    1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;
 

    2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
 

    3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;
 

    4) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
 

    5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
 

    6) на погашение срочной задолженности по кредиту;
 

    7) на уплату неустойки.
 

    Согласно расчету цены иска по договору следует, что в счет исполнения обязательств по кредитному договору со счета Смирнова В.И. на счет Сбербанка списано:
 

    ДД.ММ.ГГГГ – ** руб. ** копеек, в том числе: по срочным процентам ** руб. ** коп., срочная задолженность по основному долгу ** руб. ** коп.,
 

    ДД.ММ.ГГГГ – ** руб. ** копеек, в том числе по срочным процентам ** руб. ** коп.,
 

    ДД.ММ.ГГГГ – ** руб. ** копейки, в том числе просроченная задолженность по процентам ** руб. ** коп.
 

    Итого: ** рублей ** копеек, из которых ** руб. – просроченная задолженность по процентам, ** рублей ** копеек – по срочным процентам, ** руб. ** коп. – срочная задолженность по основному долгу.
 

    Сведений о других поступлениях денежных средств и их списании после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
 

    Пунктами 3.3 и 3.4 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 

    В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредиту и процентам Смирнову В.И. начислена неустойка в сумме ** рублей ** копеек, в том числе ** рублей ** копеек – неустойка на просроченные проценты, ** рублей ** копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ неустойка ответчику не начисляется.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирнова В.И. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет: ** рубль ** копейки, из которых: ** рублей ** копеек - просроченный основной долг, ** рубль ** копеек - просроченные проценты, ** рублей ** копеек - неустойка за просроченный основной долг, ** рублей ** копеек - неустойка за просроченные проценты. Представленный истцом расчет сумм задолженности ничем не опровергнут, суд считает приведенный расчет правильным.
 

    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Из копии требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, а также из копии реестра почтовых отправлений и квитанции о приеме почтовых отправлений следует, что в связи с образовавшей задолженностью по кредиту и процентам истцом ДД.ММ.ГГГГ Смирнову В.И. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено возвратить общую сумму задолженности на указанную дату в размере ** рублей ** копеек.
 

    В соответствии с п.1, 2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
 

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
 

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Смирнов В.И. не исполняет обязательства по кредитному договору №, поскольку нарушает сроки, установленные для внесения ежемесячных аннуитентных платежей, что послужило основанием для направления Сбербанком требования Смирнову В.И. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, а также, для последующего обращения в суд с иском.
 

    Направленное требование оставлено ответчиком без ответа. Тем не менее, в силу положений п.2 ст.452 ГК РФ указанное обстоятельство предоставляет истцу право обратиться в суд с иском о расторжении договора.
 

    Нарушения ответчиком условий кредитного договора суд находит существенными, поскольку они влекут для банка ущерб, в значительной степени лишающий того, на что он вправе был рассчитывать при заключении этого договора.
 

    При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.
 

    Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины на сумму ** рублей ** копейкА.
 

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Учитывая, что иск подлежит полному удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
 

    Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
 

    Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
 

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что задолженность по кредитному договору и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца - юридического лица ОАО «Сбербанк России».
 

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Смирнову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Смирновым В.И..
 

    Взыскать со Смирнова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рубль ** копейки, из которых: ** руб. ** коп. – просроченный основной долг, ** руб. ** коп. – просроченные проценты, ** руб. ** коп. – неустойка за просроченный основной долг, ** руб. ** коп. – неустойка за просроченные проценты.
 

    Взыскать со Смирнова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копейка.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий подпись