Дело № 2-297/2014
 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    . Красновишерск 13 августа 2014 года
 

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
 

    председательствующего судьи Сурановой Е.П.
 

    с участием истца Мамамиева И.М. Ибрагима М.О.
 

    представителя истца Елышева Л.В.
 

    при секретаре Собяниной Е.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамамиева И.М. Ибрагима М.О. к Гилёвой Гилевой О.В. о взыскании долга по договору займа,
 

 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Мамамиев И.М. обратился в суд с иском к Гилевой О.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик в добровольном порядке возвратить сумму займа, отказывается.
 

    В судебном заседании истец Мамамиев И.М. на взыскании с Гилевой О.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей настаивал, также заявил ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины и расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Ответчик Гилева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило, возражений относительно существа исковых требований не представила.
 

    Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 

    Заслушав пояснения истца, представителя истца Ёлышева Л.В., изучив материалы дела, суд находит иск Мамамиева И.М. к Гилевой О.В. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 

    Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гилева О.В. взяла в долг у Мамамиева И.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательство вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 8)
 

    Как следует из пояснений истца и его представителя, до настоящего времени долг Гилева О.В. не возвратила.
 

    Представленная стороной истца расписка по форме соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, которая предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В расписке указана сумма займа, срок возврата долга. Как следует из пояснений стороны истца, расписка написана собственноручно и подписана Гилевой О.В., что подтверждает ее согласие с условиями договора
 

    Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок ответчик Гилева О.В. долг не возвратила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему понесенных по делу расходов на оплату юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей, понесенные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией о получении указанной суммы. ( л.д. 9-11)
 

    В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что данное гражданское дело не представляет особой сложности ни по доказательствам, ни по объему времени, затраченного на его подготовку, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности сумме исковых требований, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично, при том, что указанное в ходатайстве лицо- Собянина Е.А. в судебном заседании участие не принимала.
 

    Подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек ордером № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д. 2), так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд
 

 

Р Е Ш И Л :
 

 

    Взыскать с Гилёвой Гилевой О.В. в пользу Мамамиева И.М. Ибрагима М.О. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.
 

    .
 

    Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.
 

    Судья Е.П.Суранова