Дело № 2-289/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Красновишерск 04 августа 2014 года
 

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
 

    председательствующего судьи Сурановой Е.П.,
 

    при секретаре Собяниной Е.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № к Ильиных Н.Ю., Собяниной Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Соликамского отделения № обратилось в суд с иском с Ильиных Н.Ю., Собяниной Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик Ильиных Н.Ю. 7ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Сбебанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 19% годовых на срок 60 месяцев, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ильиных Н.Ю. должна была вносить ежемесячные платежи согласно графика платежей в сумму <данные изъяты> руб. в погашение основного долга и уплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору.
 

    Банк свои обязательства перед Ильиных Н.Ю. выполнил, перечислив указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ ответчику, тем самым, подтвердив заключение сторонами кредитного договора.
 

    Однако обязательства по кредитному договору Ильиных Н.Ю. выполняет ненадлежащим образом, допускала неоднократные нарушения договорных обязательств по возврату кредита и процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Собяниной Л.И.—поручителем по кредитному договору №, заключенный между Заемщиком и Кредитором.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве указал, что на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины погашены
 

    Ответчики в судебное заседание не явились. Причина неявки неизвестна.
 

    Суд, изучив представленные в материалах дела доказательств, обстоятельства, указанные истцом в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя о полном возмещении задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Березниковского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ильиных Н.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Ильиных Н.Ю. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 19,0% годовых на срок 60 месяцев (далее Договор)рдита. ее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно.
 

    При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ильиных Н.Ю. должна была вносить ежемесячные платежи согласно графика платежей в сумму <данные изъяты> руб. в погашение основного долга и уплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. ( л.д. 8-9)
 

    В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствие со ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 

    Согласно ст. 408 ч. 1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата суммы долга полностью, также оплачена сумма расходом истца по оплате государственной пошлины.
 

    Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
 

 

Р Е Ш И Л :
 

    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Ильиных Н.Ю., Собяниной Л.И. суммы долга по кредитному договору <данные изъяты> рубль и расходов по уплате государственной пошлины отказать в связи с надлежащим исполнением обязательств.
 

    Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.
 

    Судья Е.П.Суранова