Дело № 2- 247/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    г. Красновишерск 23 июля 2014 года
 

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
 

    председательствующего судьи Сурановой Е.П.
 

    с участием прокурора Рачевой Е.П.
 

    Истцов Широбоковой В.С.ёновны, Широбокова Е.А.
 

    Представителя ответчика Политова В.И.,
 

    при секретаре Собяниной Е.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Широбоковой В.С.ёновны, Широбокова Е.А. к Жуйков А.В. о компенсации морального вреда,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    Истцы Широбоков Е.А. и Широбокова В.С. обратились в суд с иском к Жуйков А.В. компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей каждый, который они мотивировали тем, что они испытывали нравственные страдания по поводу утраты ими близкого человека – сына и брата – Ш.С.А., который погиб в результате дорожного – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Жуйков А.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, двигавшегося по автодороге в районе <адрес> края, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра, создав опасность для движения водителю встречного автомобиля под управлением Ш.С.А.. Водителю Широбокову С.А. были причинены травмы, не совместимые с жизнью, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истцы испытывает нравственные страдания: шок от случившегося, сильные переживания, боль утраты близкого человека,.
 

    В судебном заседании истцы на заявленных требованиях настаивали.
 

    Представитель ответчика Политов В.И. иск признал частично.
 

    В обоснование заявленных требований истец Широбоковой В.С. суду пояснила, что Широбоков С.А. ее сын. Сын проживал с ними- с ней и отцом. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин под управлением ее сына и ответчика Жуйков А.В.. От полученных травм сын умер в больнице ДД.ММ.ГГГГ. Она тяжело пережила утрату сына, отношения у нее с сыном были хорошие, не может до настоящего времени смириться с этой утратой, физически ей по дому стало тяжелее вести хозяйство, так как ее муж инвалид, вся физическая работа и материальная поддержка были со стороны погибшего сына. Находясь в больнице, со слов сына ей известно, что виновным является водитель второй автомашины, то есть Жуйков А.В..
 

    Истец Широбоков Е.А. в судебном заседании в обоснование заявленных требований указал, что Широбоков С.А. его младший брат, они все время практически проводили вместе, отношение были хорошие, узнав о ДТП, он приехал к месту аварии, видел тяжелое состояние брата. Позднее, когда узнал, что брат в больнице умер, то испытал шок, так как был уверен, что брат выживет, не может усмириться с утратой близкого человека до настоящего времени. Переживает за родителей, так как видит, как они тяжело переносят смерть сына.
 

    Представитель ответчика Жуйков А.В., - Политов В.И. суду пояснил, что обстоятельства, при которых Широбоков С.А. получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, сторона ответчика не оспаривает. В отношении Жуйков А.В. постановлен обвинительный приговор, что свидетельствует о наличии в его действиях вины. Сторона ответчика признает необходимость компенсации морального вреда матери, полагает, что нет достаточных оснований для компенсации морального вреда брату погибшего Ш.С.А. – Широбокову Е.А. Доводы, которые были им приведены, не подтверждают факт наступления морального вреда. При этом заявленный к возмещению размер компенсации морального вреда сторона ответчика считает необоснованно завышенным, несоразмерным перенесенным истцами нравственным страданиям.
 

    Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 45 мин Жуйков А.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по автодороге в районе <адрес> края, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра, создав опасность для движения водителю встречного автомобиля под управлением Ш.С.А., самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения,, выехал на сторону встречного движения, выполняя маневр обгона идущего впереди транспортного средства, создав опасность для других участников движения, допустил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомашины <данные изъяты>, управляемой водителем Широбоковым С.А. Водителю Широбокову С.А. были причинены травмы, в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся оскольчатыми переломами обеих бедренных костей, ушибом легких, переломами грудины и ребер с обеих сторон, кровоизлияниями в мышцы передней стенке грудной клетки, ссадинами на руках, ногах и левой ягодице, осложнившейся развитием шокового состояния, двухсторонней гнойной пневмонией, указанный вред относится к тяжкому вреду здоровья.
 

    Приговором Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Жуйков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в колонии –поселении ( л.д. 9-27)
 

    Факт смерти Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8)
 

    Факт родственных отношений истцов с потерпевшим Широбоковым С.А.,А. подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д. 7)
 

    Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика Жуйков А.В., как владельца источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты> деятельностью которого был причинен моральный вред истцам, так как согласно пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 

    Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцам гибелью сына и брата, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Как установлено судом дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Широбоков С.А. Получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, произошло по вине водителя Жуйков А.В., данный факт установлен приговором Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Удовлетворяя требования Широбокова В.С. о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына Ш.С.А., суд учитывает возраст истицы ДД.ММ.ГГГГ рождения, совместное проживание с сыном, сильное нервное потрясение, которое она пережила, узнав о смерти сына, ее состояние утраты, которое она переживает в настоящее время и, как следует из пояснений ее и второго истца, повлияло на ее общее физическое состояние.
 

    При удовлетворении требований истца Широбокова Е.А. о компенсации морального, суд принимает во внимание привязанность братьев, степень его нравственных страданий, вызванных невосполнимой утратой, смертью близкого и родного человека, переживаниями за состояние родителей из-за гибели сына.
 

    Однако суд находит заявленный к возмещению размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным, несоразмерным перенесенным истцами нравственным страданиям.
 

    При данных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Жуйков А.В. в пользу Широбокова В.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Широбокова Е.А. – <данные изъяты> рублей.
 

    Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Взыскать с Жуйков А.В. в пользу Широбоковой В.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Жуйков А.В. в пользу Широбокова Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В остальной части иска отказать.
 

    Решение в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд
 

Судья Е.П. Суранова