Дело № 2-209/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с.Краснотуранск
 

    16 октября 2014 года.
 

    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 

    Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,
 

    При секретаре: Трубеко Н.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по расписке в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 382 (шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 копеек, государственной пошлины в сумме 1 891 (одна тысяча) рубль 47 копеек.
 

    Заявленные истцом ФИО1 требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла у него по расписке в долг 50 000 рублей 00 копеек. Ответчица собственноручно написала расписку и обязалась возвращать ему ежемесячно 10 числа каждого месяца по 5 000 рублей 00 копеек. Первый платеж в размере 5 000 рублей 00 копеек должна была оплатить ДД.ММ.ГГГГ. и каждый последующий месяц 10 числа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки по расписке долг возвращен не был. Несмотря на то, что он неоднократно напоминал ФИО2 о сроках и предлагал добровольно возвратить сумму долга, в установленные сроки в расписке, ответчица ФИО2 деньги не вернула, ответив отказом, мотивируя тем, что у нее нет необходимой суммы денег и возвращать долг она не желает. В связи с отказом ответчицы добровольно возвратить сумму долга по расписке в сумме 50 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 382 рубля 50 копеек, он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
 

    В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить и привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 

    Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Действительно ДД.ММ.ГГГГ. ею была написана расписка о том, что она заняла у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей. Каких-либо угроз, обмана, насилия со стороны истца ФИО1, злонамеренного соглашения представителя истца с ним, а также стечения тяжелых обстоятельств, при написании расписки не имелось. И каких-либо доказательств обратного у нее не имеется.
 

    Свидетель ФИО4 показала, что истец ФИО1 приходится ей мужем. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ. ее мужем (ФИО1) был осуществлен заем денежных средств в размере 50 000 рублей ответчице ФИО2, которая написала об этом расписку.
 

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    По смыслу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
 

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В исследованной судом расписке от ДД.ММ.ГГГГ. указано: «Я ФИО2 обязуюсь возвратить долг ФИО1 в сумме 50 (пятьдесят тысяч) рублей, ежемесячно выплачивая 10 числа по 5 (пять) тысяч рублей. Паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделом внутренних дел <адрес> (л.д.11).
 

    Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 

    Исходя из буквального толкования составленной ответчицей ФИО2 расписки не следует, что денежных средств она не получала.
 

    Письменный документ (расписка ФИО2) обладает признаками, указывающими на заключение договора займа, в связи с чем у ФИО2 возникли обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из отношений, основанных на заключенном договоре займа.
 

    Таким образом, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчицей ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчица заняв денежную сумму в размере 50 000 рублей, обязалась возвратить указанные денежные средства ежемесячно выплачивая 10 числа по 5 (пять) тысяч рублей, доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, стороной ответчицы суду не представлено.
 

    В соответствии с пояснениями сторон, судом, также установлено, что по указанному договору займа, сумма долга по спорному договору займа в размере 50 000 рублей 00 копеек ответчицей истцу не возвращена.
 

    При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит денежная сумма в размере 50 000 рублей 00 копеек.
 

    Согласно положениям п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 

    В силу п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 

    Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенным стороной истца, с учетом размере действующей ставки рефинансирования банка (8,25%), периода задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), сумм просроченной задолженности (5 000 рублей), согласно которому размер указанных процентов составил 6 382 рубля 50 копеек, так как находит его верным.
 

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 47 копеек, в подтверждение чему представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).
 

    В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, дата оплаты государственной пошлины подтверждается представленным истцом платежным документом и соотносится со временем подачи искового заявления в суд, суд, считает возможным взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 его расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 891 рубль 47 копеек.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск ФИО1 удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - долг по договору займа; 6 382 (шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1 891 (одна тысяча) рубль 47 копеек - расходы истца в связи с уплатой государственной пошлины.
 

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента составления решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий: судья Жданов Ю.А.