Документ от 09 октября 2014

Дело № 2-205/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск

09 октября 2014 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Трубеко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> региональной общественной организации «Защита потребителей», в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> региональная общественная организация «Защита потребителей» (КРОО «Защита потребителей»), в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании условий раздела параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты>», заявления на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между ФИО1 и ответчиком, обязывающие заемщика уплачивать банку плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты>», недействительными в силу ничтожности, взыскании с ответчика в пользу ФИО1: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: 2 000 рублей, уплаченных ответчику в качестве ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: 4 451 рублей 52 копейки, уплаченных ответчику в качестве ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: 61 979 рублей 40 копеек, уплаченных ответчику в качестве ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 858 рублей 77 копеек, неустойку, предусмотренную п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 68 430 рублей 92 копейки, а всего 142 720 рублей 61 копейку, взыскании с ответчика в пользу ФИО1 5 000 рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда, взыскании с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу <данные изъяты> региональной общественной организации «Защита потребителей».

Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ответчиком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 220 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 491 900 рублей. В типовое заявление на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: условия раздела параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты>», обязывающие заемщика уплачивать банку плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> в размере 0,40% в месяц от суммы кредита, то есть в размере 400 руб.( 100000 руб./100% х 0,40%). Исполняя свои обязательства по договору ФИО1 произвел платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатил в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков 2000 рублей (5 платежей х 400 руб.). В типовое заявление на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: условия раздела параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> обязывающие заемщика уплачивать банку плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> в размере 0,40% в месяц от суммы кредита, то есть в размере 1112,88 руб.(278220 руб./100%х 0,40%). Исполняя свои обязательства по договору ФИО1 произвел платежи за период с: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатил в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков 4451,52 рублей (4 платежа х 1112,88 руб.). В типовое заявление на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.; ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: условия раздела параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> обязывающие заемщика уплачивать банку плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, то есть в размере 2951,40 руб.( 491900 руб./100% х 0,60%). Исполняя свои обязательства по договору ФИО1 произвел платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатил в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков 61979,40 рублей (21 платеж х 2951,40 руб.). Всего, по трем договорам ФИО1 уплатил в качестве страховых платежей на сумму 68430,92 руб.(2000+4451,52+61979,40). Заключение договора страхования являлось для истца в день заключения договора единственным, навязанным ответчиком способом реализации обеспечения обязательств, что в свою очередь было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита. В подтверждение своих доводов, сторона истца, также сослалась на п.1 ст.421 и п.2 ст.935 ГК РФ, статью 8, 10, 13, 15, 16, 17, 31, 45 Закона о защите прав потребителей, п/п.Б, В п.3 Постановления Правительства от 30.04.2009г. № 386 «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями», ст.с.4.1, 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по страхованию ущемляет установленные законом права потребителя, и на основании ст. 168 ГК РФ, данные условия являются ничтожными. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 331,38 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 722,51 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 95 руб., а всего составляет 5858,77 руб. (331,38+722,51+4804,88). Претензию с требованием вернуть деньги ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ., ответ не представил. Следовательно, ФИО1 имеет право по истечении 10 дней после получения ответчиком претензии за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку согласно п.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 3 % от стоимости услуги с существенным недостатком. Расчет: сумма долга - 68430,92 рублей; сумма процентов в день - 2052,92 (68430,92/100*3) рублей в день; количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 35 дней. Неустойка составила - 71852,20 рублей (2052,92 рублей в день *35 дней). Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равным 68430,92 рублей. Противоправными действиями ответчика ФИО1 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к банковской системе, умалении авторитета государства и его надзорных органов, осуществляющих контроль за банковской деятельностью. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в размере 5000 рублей. Для защиты своих интересов и восстановления нарушенных прав ФИО1 обратился в КРОО «Защита потребителей».

Истец <данные изъяты> региональная общественная организация «Защита прав потребителей» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от представителя <данные изъяты> региональной общественной организации «Защита прав потребителей», по доверенности ФИО2 имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанной организации.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от него имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик открытое акционерное общество <данные изъяты> о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя ответчика в суд не поступало заявлений либо ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела, а также данных об уважительности его неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое страховое общество страховая компания <данные изъяты> о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя третьего лица в суд не поступало заявлений либо ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела, а также данных об уважительности его неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчик предоставил истцу кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 53 месяца под 20,5% годовых. Согласно заявлению на получение кредита заемщик обязан уплачивать комиссию за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> в размере 0,40% в месяц от суммы кредита (л.д. 10-12).

Исполняя свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 произвел платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатил за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> 2 000 рублей страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчик предоставил истцу кредит в размере 278 220 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Согласно заявлению на получение кредита заемщик обязан уплачивать комиссию за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> в размере 0,40% в месяц от суммы кредита (л.д.14-16).

Исполняя свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ„ ФИО1 произвел платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и уплатил за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> 4 451 рубль 52 копейки страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчик предоставил истцу кредит в размере 491 900 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Согласно заявлению на получение кредита заемщик обязан уплачивать комиссию за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> в размере 0,60% в месяц от суммы кредита (л.д. 18-20).

Исполняя свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ„ ФИО1 произвел платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатил за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты> 61 979 рублей 40 копеек страховой премии.

Всего, по трем договорам ФИО1 уплатил, в качестве страховых платежей на сумму 68 430 рублей 92 копейки.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

Разрешая требование о признании ничтожным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. о возложении на заемщика обязанности по уплате страховой премии и взыскании уплаченной истцом суммы, суд принимает во внимание, что указанный кредитный договор был заключен путем подписания ФИО1 заявления-оферты, из содержания которого следует, что заключение кредитного договора обусловлено обязательным страхованием жизни и трудоспособности заемщика в страховой компании ЗАО СК <данные изъяты>

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., который был заключен путем подписания ФИО1 заявления-оферты, из содержания которого следует, что заключение кредитного договора, также обусловлено обязательным страхованием жизни и трудоспособности заемщика в страховой компании ЗАО СК <данные изъяты>».

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ который был заключен путем подписания ФИО1 заявления-оферты, из содержания которого следует, что заключение кредитного договора, также обусловлено обязательным страхованием жизни и трудоспособности заемщика в страховой компании ЗАО СК <данные изъяты>

Право выбора иной страховой компании и программы страхования истцу банком представлено не было. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Заключение договоров, путем подписания заявления-оферты было возможно только при согласовании заемщика со всеми указанными в заявлении-оферте условиями кредита, которые не оставляли ему ни права выбора условий договора, ни страховой компании, то есть, по сути были навязаны заемщику (истцу) ФИО1 ограничивая его свободу договора.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика страховать свою жизнь при заключении такого вида договоров. Более того, в соответствии с ч.2 ст.935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Таким образом, условия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., возлагающие на ФИО1 обязанность по уплате страховой премии, ущемляют его права, как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, поэтому являются ничтожными.

Поскольку по смыслу ч.1 ст. 16 «Закона о защите прав потребителей», суммы страховых премий по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. являются для истца убытками, а обязанность по возмещению убытков потребителю лежит на том лице, которое заключило с потребителем договор, содержащий в себе положения, ущемляющие права потребителя, сумма уплаченной страховой премии подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 со стороны ответчика ОАО <данные изъяты> в сумме: 2 000 рублей 00 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.; 4 451 рублей 52 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.; 61 979 рублей 40 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету, представленным стороной истца, который суд находит верным (л.д.7, 8, 9).

Всего, по трем договорам, в пользу истца ФИО1 со стороны ответчика ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию общая сумма уплаченных страховых премий в размере 68 430 рублей 92 копейки.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверены предоставленные стороной истца расчеты размеров процентов, в отношение сумм страховых премий по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 331 рубль 38 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 722 рубля 51 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 4 804 рубля 88 копеек, произведенные с учетом размере ставки рефинансирования банка, действующей, как на момент подачи иска в суд, так и на момент принятия судом решения которые суд находит верными.

Таким образом, со стороны ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 858 рублей 77 копеек, из расчета: 331 рубль 38 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ.) + 722 рубля 51 копейка (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ.) + 4 804 рубля 88 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» (в редакции от 23.11.2009г.)( с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу от 01.01.2010г.), требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и подпунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 указанной статьи, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей ценой заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец ФИО1 обратился в адрес банка (ответчика) с претензиями о возвращении денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные претензии банком были получены ДД.ММ.ГГГГ, но не были удовлетворены банком в добровольном порядке.

Таким образом, истец имеет право начисления неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требований о возврате денежных средств, в соответствии с п.3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% от размера суммы, подлежащей возврату.

Сумма неустойки составит 68 430 рублей 92 копейки, из расчета: 68430 рублей 92 копейки (общая сумма долга); 2 052 рублей 92 копейки (68430,92/100x3) (сумма процентов в день); 35 дней (количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Размер неустойки равен: 2 052 рубля 92 (сумма процентов в день) х 35 дней = 71 852 рубля 20 копеек.

Стороной истца заявлено об уменьшении размера неустойки до величины общей суммы долга (68430 рублей 92 копейки), что судом расценивается, как ее право.

При таких обстоятельствах, со стороны ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 68430 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда, с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении права потребителя (истца) ФИО1 при выдаче кредита, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, причиненного нарушением его прав, в размере 1 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений, последствий нарушенного права.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (ассоциациям, союзам) или органам.

Указанная мера ответственности в виде штрафа, также предусмотрена п.46 Постановления Пленума Верховного Суда, в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании вышеуказанных требований закона размер штрафа составит 71 860 рублей 31 копейка, из расчета: (2 000 рублей 00 копеек + 4 451 рубль 52 копейки + 61 979 рублей 40 копеек + 5 858 рублей 77 копеек + 68 430 рублей 92 копейки + 1 000 рублей 00 копеек) / 2 = 71 860 рублей 31 копейка. При этом, пятьдесят процентов данного штрафа, а именно 35 930 рублей 16 копеек, подлежит взысканию в пользу ФИО1, соответственно процентов штрафа (35 930 рублей 16 копеек) подлежит взысканию в пользу КРОО «Защита потребителей»

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика ОАО <данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 234 рубля 41 копейка (4 074 рубля 41 копейка (по требованию имущественного характера и 200 рублей (по требованию неимущественного характера)).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> региональной общественной организации «Защита потребителей», в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Признать недействительными в силу ничтожности условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ОАО <данные изъяты> возлагающие на заемщика обязанность по уплате страховой премии.

Признать недействительными в силу ничтожности условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ„ заключенного между ФИО1 и ОАО <данные изъяты> возлагающие на заемщика обязанность по уплате страховой премии.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 убытки в виде страховых премий в сумме 68 430 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 858 рублей 77 копеек, неустойку, в размере 68 430 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 35 930 рублей 16 копеек.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 35 930 рублей 16 копеек.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 234 рубля 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.