Дело № 2-206/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с.Краснотуранск
 

    10 октября 2014 года.
 

    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 

    Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,
 

    При секретаре: Трубеко Н.С.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользование жилым домом по адресу:<адрес>.
 

    Заявленные ФИО1 требования мотивированы тем, что он является нанимателем жилого дома по адресу:<адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была прописана в доме истца. Он и ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчица не проживает в доме и не участвует в содержании жилья. В <адрес> ответчица постоянно проживает с новой семьей. Его и ответчицы сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, после развода проживает с ним в указанном доме. Таким образом ответчица выбыла в другое постоянное место жительства, где проживает постоянно с новой семьей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчице было сообщено о необходимости сняться с регистрационного учета, она обещает, но не выписывается. В связи с пропиской ответчицы, он вынужден оплачивать несуществующие коммунальные услуги.
 

    В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 

    Ответчица ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Также, пояснила, что из спорной квартиры она выехала около двух лет назад на постоянное проживание в другое место жительства. В настоящее время у нее другая семья, имеется муж и маленький ребенок. Спорным жильем не пользуется. Никакого имущества принадлежащего ей в этом жилье не имеется. Из спорного жилья она выехала по своей воле и это не было вынужденной мерой.
 

    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
 

    В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 

    Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 

    Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 

    Согласно паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по<адрес>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В разделе «Место жительства» указана регистрация по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.б-7).
 

    Согласно типовому договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> сельсоветом, являющимся собственником жилья, расположенного по адресу:<адрес>, указанное жилье предоставлено для проживания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.8-9, 16-17).
 

    Согласно выписке из финансово-лицевого счета <данные изъяты> сельсовета по адресу:<адрес>, зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).
 

    Согласно решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, расторгнут (л.д.18).
 

    Согласно справке с места жительства <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу:<адрес>. Фактически по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).
 

    В судебном заседании, согласно исследованным доказательствам, было установлено, что ответчица ФИО2 около двух лет назад добровольно выехала из дома по адресу:<адрес> другое место жительства. В связи с чем, не пользуется данным жилым помещением. Какого- либо имущества ответчицы в спорном указанном жилом помещении не имеется. Не проживание ФИО2 в спорном жилом помещении носит постоянный характер данный выезд ответчицы не является вынужденной мерой.
 

    Таким образом, принимая во внимание требования Жилищного кодекса РФ, положения Пленума Верховного Суда, регулирующие указанные жилищные правоотношения, исследованные доказательства, а также позицию ответчицы, признавшей исковые требования, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, подлежат удовлетворению.
 

    Согласно п/п «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
 

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользование жилым домом по адресу:<адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента его оглашения.
 

    Председательствующий: судья Жданов Ю.А.