Дело № 2№\2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1 <адрес>
Судья Красносулинского районного суда ФИО1 <адрес> Реброва ФИО7
при секретаре Балан ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) ФИО1 отделения № к Ткаченко ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) ФИО1 отделения № (далее банк) обратился в <данные изъяты> районный суд с иском к Ткаченко ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткаченко ФИО11.был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме. Однако, как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,809,819 ГК РФ, а также в нарушение условий кредитного договора ответчиком, уплата процентов за пользование кредитом по договору не произведена. Также в нарушение условий кредитного договора ответчиком не вносились платежи в счет погашения основного долга. Задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии п. 4.2.3. указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
В связи с этим истец просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) ФИО1 отделения <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Курулева <данные изъяты> требования иска поддержала.
Ответчик Ткаченко ФИО12в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно. Суд рассматривает дело на основании ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика в судебное заседание назначен адвокат Зенцов ФИО13., который иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткаченко ФИО14.был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев( л.д.6-8). Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме.
Каких-либо возражений ответчика относительно получения в указанной сумме кредитных средств от истца, материалы дела не содержат.
В судебном заседании установлено, что заемщиком Ткаченко ФИО15.неоднократно нарушались условия договора, а именно имели место неплатежи за пользование кредитом в связи с чем в адрес заемщика и поручителя направлялись требования банка (л.д.16).
В соответствии с пунктом п. 4.2.3. указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) ФИО1 отделения № к Ткаченко ФИО16.в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен и признан математически верным.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 820, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 173,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) ФИО1 отделения № <данные изъяты>.
Взыскать с Ткаченко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) ФИО1 отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и гос. пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) ФИО1 отделения № и Ткаченко ФИО18.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.В. Реброва
