ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощёковского района Плеханова А.С.,
защитника - Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Балуева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого
1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда продлен испытательный срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда продлен испытательный срок на <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Балуев С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов Балуев, находясь у себя дома <адрес>, решил совершить кражу металлической рельсы из сарая, расположенного на усадьбе У., чтобы похищенным распорядится в личных целях.
С этой целью, реализуя преступный план и предполагая, что совершённое им преступление останется в тайне, Балуев С.А. в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, взяв дома металлическую выдергу, пришел к сараю У., расположенному по <адрес>, где, осознаявая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, пользуясь отсутствием посторонних лиц, взломал, принесенной с собой выдергой, запирающее устройство на входной двери и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил металлическую рельсу типа <данные изъяты>. по цене <данные изъяты> руб. один метра, на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащую У.
Своими умышленными преступными действиями Балуев С. А.. причинил У. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Балуев С. А. суд квалифицирует по п. «б » ч. 2ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.
В судебном заседании подсудимый Балуев С.А. поддержал своё ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Балуевым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Плеханов А.С., потерпевший У., защитник Терещенко Н.И.в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Балуев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется Балуев С.А., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении подсудимому Балуеву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение Балуева С.А., данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, наличие <данные изъяты> детей, и учитывает это при назначении наказания.
Характеризуется подсудимый, как <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Подсудимому Балуеву С.А. должно быть назначено наказание в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.
Балуев С.А. совершил данное преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, с испытательным сроком <данные изъяты>.
Постановлениями Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данный испытательный срок был продлен в общей сложности на <данные изъяты>.
В соответствии с ч.4ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возможности исправления Балуева С.А. без реального лишения свободы. Считает возможным за данное преступление назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным в отношении Балуева С.А. не назначать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Балуев С.А. в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в отношении Балуева С.А. в виде заключения под стражу не применялась.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Балуева С.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Балуева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.
Обязать осужденного Балуева С.А. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в период времени с 22 часов до 06 часов находиться по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.
Меру пресечения в отношении Балуева С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> оставить у потерпевшего У., навесной замок и металлическую накладку - уничтожить.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.
Председательствующий Н.С.Суворова
