Дело № 2-341/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Богачевой Е.Б.
При секретаре Надежиной Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплогазсервис» к Цветкову Ю.И., Цветкову И.Ю., Цветкову С.Ю., Воробьеву В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Теплогазсервис» обратилось в суд с иском к Цветкову Ю.И., Цветкову И.Ю., Цветкову С.Ю., Воробьеву В.В. о взыскании <данные изъяты> в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные платежи по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мотивируя тем, что ООО «Теплогазсервис» оказывает ответчикам услугу по отоплению жилого помещения надлежащим образом. Однако ответчики своей обязанности по оплате оказанной услуги не исполняют. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за отопление ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пантюхина И.С. исковые требования уточнила и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей с Цветкова Ю.И. и Цветкова И.Ю..
От исковых требований к Цветкову С.Ю. и Воробьеву В.В. отказались в связи с тем, что они не являлись и не являются в настоящее время собственниками этого жилого помещения, поскольку после смерти их матери Воробьевой Л.Д. отказались от наследства в пользу Цветкова И.Ю. При этом пояснила, что именно их организация оказывает услугу по отоплению жилого дома <адрес>, в котором расположена и квартира, принадлежащая Цветкову Ю.И. и Цветкову И.Ю., но оплату за такую услугу никто не производил, поэтому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. После подачи искового заявления в суд ответчиками была произведена частичная оплата задолженности, поэтому в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которую она и просит взыскать с Цветкова Ю.И. и Цветкова И.Ю. в равных долях.
Ответчик Цветков Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме соразмерно 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
Ответчик Цветков И.Ю. в судебном заседании требования признал полностью, и добровольно и пояснил, что он всегда проживал и прописан в этой квартире. Но собственниками были его родители - мать В.Л.Д. и отец Цветков Ю.И. по 1\2 доле каждый. После смерти матери он один вступил в наследство на 1\2 долю этой квартиры. Остальные наследники- дети В.Л.Д. от наследства отказались. Не возражает против уплаты долга образовавшегося в период жизни его матери и после её смерти в размере 1\2 доли от всей суммы задолженности, в сумме 60306,77 рублей. В настоящее время он пытается погашать этот долг и частично производит его оплату, но выплатить сразу всю сумму не имеет возможности.
В судебное заседание ответчики по делу Цветков С.Ю. и Воробьев С.Ю. не явились. О дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, прислали в суд заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что не являются ответчиками по данному делу, поскольку отказались от наследства после смерти матери В.Л.Д. и собственниками этой квартиры не являются.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствие со ст.8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений.
Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
Кроме того, исходя из содержания ст. 210 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если жилое помещение (жилой дом, квартира в многоквартирном доме, ее часть) принадлежит гражданину на праве собственности, то он должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования дома и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой им площади.
Судом установлено, что жилой дом <адрес>, в котором находится квартира № отапливается ООО «Теплогазсервис».
Предоставление услуги по отоплению ООО «Теплогазсервис» осуществляет от котельной <адрес>, переданной Л.А.А. ООО «Теплогазсервис» по актам приема-передачи недвижимого имущества в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно договоров аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Следовательно, именно истец вправе требовать возмещения понесенных ими затрат за теплоснабжение жилого дома, в том числе и квартиры ответчиков.
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Цветков Ю.И. (доля в праве 1/2 ) и В.Л.Д. (доля в праве 1/2 ).
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному отделом ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела № открытого к имуществу В.Л.Д., следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти В.Л.Д. являются ее дети Цветков И.Ю., Цветков С.Ю., Воробьев В.В., Цигенгагель Ю.В.. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Цветков С.Ю., Воробьев В.В., Цигенгагель Ю.В. от причитающейся им доли наследства отказались в пользу Цветкова И.Ю.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, Цветков И.Ю. принял наследство, оставшееся после смерти его матери В.Л.Д., в том числе и бремя содержания квартиры, пропорционально своей доле (1/2 доля в праве), со дня получения этого имущества в собственность в порядке наследования, поскольку на основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
За Цветковым И.Ю. возникла и обязанность по уплате долга по коммунальным платежам за эту квартиру, образовавшейся и до смерти В.Л.Д., поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость 1\2 доли наследственного имущества, значительно превышает стоимость этого долга наследодателя, что никем не оспаривается и подтверждается самим Цветковым И.Ю. в судебном заседании.
Вторым собственником квартиры, как было указано ранее, является Цветков Ю.И. (1/2 доля в праве).
Следовательно, Цветков Ю.И. и Цветков И.Ю. как собственники общей долевой собственности квартиры, а Цветков И.Ю., и как наследник прежнего собственника квартиры, несут ответственность по уплате задолженности по коммунальной услуге -теплоснабжения в долевом порядке.
Согласно положениям ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Соответственно, ответственность долевых собственников ограничена размером доли собственника в праве собственности.
Из материалов дела следует, что Цветков И.И. и Цветков И.Ю. являются собственниками по 1\2 доле квартиры <адрес>
Положения ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ о солидарной ответственности собственника и членов семьи собственника по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не применимы к данному спору, поскольку Цветковы членами одной семьи не являются.
Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Кроме того, ответчики иск признали в полном объеме и добровольно. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимается судом.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ООО «Теплогазсервис» к Цветкову Ю.И., Цветкову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Цветкова Ю.И., Цветкова И.Ю. в пользу ООО «Теплогазсервис» задолженность по оплате услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес> в сумме по <данные изъяты> с каждого.
Взыскать с Цветкова Ю.И., Цветкова И.Ю. в пользу ООО «Теплогазсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого.
Решение в течение месяца со дня вынесения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья:
