Дело № 2-305/2014
 

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    10 октября 2014 года Судья Красносельского районного суда Костромской области Загаров И.Н., при секретаре Валутиной А.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Малалову Ш.Г. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Малалову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомашину <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Истец свои требования мотивирует тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и Малалов Ш.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Малалов Ш.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Малалов Ш.Г. передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство марки (модель) <данные изъяты>, стоимостью (оценка) <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) Малалова Ш.Г. в полном объеме. Однако Малалов Ш.Г. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малалова Ш.Г. составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.8.8 Условий договора, при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении дела не заявил. В суд от представителя банка по доверенности Б.Т.Н. . поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Направленное в его адрес заказное судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Указанный факт суд расценивает как отказ от получения судебной повести и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 

    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

          Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

               В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативными актами.
 

              Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, между кредитором в лице ОАО АКБ «Росбанк» и Малаловым Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на приобретение автомашины <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Малалову Ш.Г. был предоставлен кредит на <данные изъяты> лет в сумме <данные изъяты> рублей и он обязался ежемесячно погашать как сумму основного долга, так и осуществлять оплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии с п.8.1 Условий предоставления автокредита, транспортное средство является предметом залога и право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения права собственности на предмет залога.
 

    Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается перечислением суммы кредита на банковский ссудный счёт Малалова Ш.Г. в полном объёме. Малаловым Ш.Г. была приобретена указанная автомашина, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано на неё право собственности.
 

    Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору Малалов Ш.Г. не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.
 

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки. Указанную сумму и просит взыскать истец с ответчика. Расчет суммы задолженности по кредитному договору сделан правильно, сомнения у суда не вызывает, никем не оспаривается.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Обязанность выплачивать сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом, предусмотрены кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и эти условия не противоречат законодательству.
 

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Таким образом, поскольку со стороны ответчика Малалова Ш.Г. имеют место существенные нарушения заключенного им с истцом кредитного договора, то у суда имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности в полном объеме, а именно <данные изъяты> копейки.
 

    Решая вопрос о исковых требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении первоначальной продажной стоимости в соответствии с договором в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что данное требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 

    В соответствии с информацией УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, перерегистрировано на нового собственника. В соответствии с карточкой транспортного средства в настоящее время собственником указанной автомашины является У.Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <данные изъяты>
 

    Таким образом суд приходит к выводу, что поскольку Малалов Ш.Г. в настоящее время не является собственником автомашины, которая является предметом залога, то по исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество он не является надлежащим ответчиком по делу. Ходатайства о привлечении в качестве ответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.41 ГПК РФ от истца не поступало.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлы.
 

    Кроме того суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Малалову Ш.Г. совершать сделки по отчуждению автомашины <данные изъяты>, поскольку собственником автомашины в настоящее время он не является, а потому определение суда является неисполнимым.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

               Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Малалову Ш.Г. удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Малалова Ш.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копейки, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.
 

    В остальной части исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Малалову Ш.Г. отказать.
 

    Отменить обеспечение иска, установленное определением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде запрета Малалову Ш.Г. совершать сделки по отчуждению автомобиля <данные изъяты>
 

    Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья: