Дело № 2-993/2014
Решение
именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края
в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
с участием ответчицы Макаровой Н.М.,
при секретаре Горбуновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макаровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что 25 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Макарова Н.М. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 25.04.2012 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 000000 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по Договору составляет 000000 рублей 00 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 000000 рубля 00 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 000000 рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, составляет 0000 рублей 00 копеек.
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 0000 рублей 00 копеек. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе / определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Просит суд: 1) Взыскать с Макаровой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 25.04.2012 г. в сумме 000000 рублей 00 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 000000 рубля 00 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом на сумму 000000 рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, на сумму 0000 рублей 00 копеек. 2) Взыскать с Макаровой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей 00 копеек.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также представил в суд информацию о частичной оплате долга ответчицей, указав, что по состоянию на 21 августа 2014 года задолженность составляет 000000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 000000 рубля 00 копейки; сумма штрафа - 0000 рублей 00 копеек; убытки - 000000 рублей 00 копеек.
Ответчица Макарова Н.М. в судебном заседании согласилась с суммой долга по состоянию на 21 августа 2014 года в размере 000000 рублей 00 копеек. Суду пояснила, что в настоящее время не имеет возможности выплатить всю сумму.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 25.04.2012 г. (далее - Кредитный договор) Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор) предоставило Макаровой Н.М. (Заемщик) денежные средства в размере 000000 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) на срок 36 месяцев с уплатой 54,90 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. (л.д. №)
Денежные средства в размере 000000 рублей 00 копеек были получены Заемщиком 25 апреля 2012 года, что подтверждается справкой (л.д. №), объяснениями ответчицы.
Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного договора исполнил.
Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчица Макарова Н.М. исполняет ненадлежаще.
Как следует из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 16 апреля 2014 года, сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 000000 рублей 00 копеек (л.д. №).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что Заемщик Макарова Н.М. ненадлежаще исполняет условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 25.04.2012 г. о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования истцом от ответчицы досрочного возврата всей суммы задолженности. Такие требования истцом заявлены.
Вместе с тем, ответчицей оплачена часть основного долга, и по состоянию на 21 августа 2014 года задолженность составляет 000000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 000000 рубля 00 копейки; сумма штрафа - 0000 рублей 00 копеек; убытки - 000000 рублей 00 копеек. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 25.04.2012г. по состоянию на 21 августа 2014 года в сумме 000000 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 000000 рубля 00 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 000000 рублей 00 копеек; штраф в размере 0000 рублей00 копеек.
Взыскать с Макаровой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 0000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна: Судья А.Г. Першутов
Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2014 года
Решение не вступило в законную силу
