Документ от 15 октября 2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Андреади Е.Н.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что налогоплательщик ФИО2 имеет в собственности:

- транспортное средство, КЗС-3 Русь 2611СТ26, налоговая база 95.000, доля в праве 1.00, налоговая ставка 6.00 руб., количество месяцев владения 12/12;

- транспортное средство САЗ3507 О855НР26, налоговая база 50.000, доля в праве 1.00, налоговая ставка 10.00 руб., количество месяцев владения 12/12;

- транспортное средство, ЗИЛ130 О821НР26, налоговая база 150.000, доля в праве 1.00, налоговая ставка 15.00 руб., количество месяцев владения 12/12;

- транспортное средство, ВАЗ2106 О671ВР26, налоговая база 74,50, доля в праве 1.00, налоговая ставка 7.00 руб., количество месяцев владения 12/12

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 НК РФ). Закон Ставропольского края «О транспортном налоге» № 52 от 27.11.2002г. определил ставки налога и срок его уплаты не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление транспортного налога за 2012 год.

Расчет налога: 95.00 х 1.00 х 6 рублей х 12 /12=<данные изъяты> рублей,

Расчет налога: 50.00 х 1.00 х 10 рублей х 12 /12=<данные изъяты> рублей,

Расчет налога: 150.00 х 1.00 х 15 рублей х 12 /12= <данные изъяты> рублей,

Расчет налога: 74.50 х 1.00 х 7 рублей х 12 /12= <данные изъяты> рублей.

Сумма, подлежащая уплате за 2012 год по транспортному налогу составила <данные изъяты> рубля.

Налоговые уведомления об уплате налогов направлены своевременно в сроки, предусмотренные законодательством.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, сумма пени на момент вынесения требования по транспортному налогу составила <данные изъяты> рублей.

На основании ст.346.2 НК РФ ФИО2 в 2012 году являлся плательщиком Единого сельскохозяйственного налога.

За указанный период за ответчиком образовалась задолженность по единому сельскохозяйственному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени данная сумма налогоплательщиком не уплачена, в связи, с чем на сумму недоимки на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня, которая на момент предъявления требования составила <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика было вынесено Решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю (№ от ДД.ММ.ГГГГ года) мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, который в последствии был отменен (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

В порядке ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просят суд:

Взыскать с ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> копейки

<данные изъяты> рубль по транспортному налогу и пени <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> рублей по единому сельскохозяйственному налогу и пени <данные изъяты> рубль,

на: - расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

- получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю

- БИК 040702001

- КБК транспортный налог - 18210604012021000110

- КБК пени по транспортному налогу - 18210604012022000110

- ОКТМО - 07630404

- КБК единый сельскохозяйственный налог - 18210503010011000110

- КБК пени по единому сельскохозяйственному налогу - 18210503010012000110

- Налоговый орган: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю

- ИНН 2615012580 КПП 261501001

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство, согласно которому, на исковых требованиях настаивают и просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подав заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиками и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> копейки:

- <данные изъяты> рубль по транспортному налогу и пени <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> рублей по единому сельскохозяйственному налогу и пени <данные изъяты> рубль,