Дело № 5-36/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о назначении административного наказания
 

    с. Верхняя Тойма          29 августа 2014 года
 

    Судья Красноборского районного суда Архангельской области Звягина Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении К.Л.Н., __.__.______г. года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    __.__.______г. К.Л.Н., осужденная __.__.______г. Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и будучи обязанной в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, допустила неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выразившееся в неявке без уважительных причин по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 

    В судебное заседание К.Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие, выразив согласие с ним, указала, что в услугах адвоката не нуждается.
 

    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При ее применении следует учитывать, что санкции ряда статей КоАП РФ предусматривают альтернативные виды наказаний, например, штраф в двойном размере или административный арест, лишение специального права или административный арест.
 

    Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с назначением ему альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой он привлекается к административной ответственности.
 

    В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении К.Л.Н. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ее присутствие не было признано судом обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявляло.
 

    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
 

    Согласно п.п. «б» п. 4 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 года № 729 одной из основных задач инспекции является контроль за поведением условно осужденных. В связи с этим и на основании п. 26 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, старший инспектор филиала по Верхнетоемскому району ФКУ УИИ УФСИН по Архангельской области Деснёв И.Н. обязан осуществлять постановку осужденных на учет, привлечение к отбыванию наказания, контроль за отбыванием наказания и освобождение от отбывания наказания.
 

    Из протокола № *** об административном правонарушении от __.__.______г., составленным старшим инспектором филиала по Верхнетоемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, следует, что __.__.______г. К.Л.Н. не явилась по вызову (уведомлению) в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, в связи с чем воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной инспекции.
 

    Указанный факт подтверждается также и другими материалами дела.
 

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, К.Л.Н. осуждена __.__.______г. Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью.
 

    Согласно имеющейся в материалах дела подписке __.__.______г. К.Л.Н. обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
 

    __.__.______г. К.Л.Н. получила уведомление о необходимости прибытия в уголовно-исполнительную инспекцию __.__.______г. к 11 часам 00 минутам, о чем свидетельствует ее личная подпись.
 

    В протоколе № *** об административном правонарушении от __.__.______г. К.Л.Н. пояснила, что __.__.______г. она была действительно уведомлена о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию к 11 часам 00 минутам __.__.______г., но по указанному уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, поскольку у нее отсутствовали денежные средства на проезд, что суд признает неуважительной причиной.
 

    Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях К.Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть воспрепятствование исполнению сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
 

    Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии К.Л.Н., событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.
 

    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, К.Л.Н. признала, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие, в услугах адвоката не нуждается.
 

    В судебном заседании виновность К.Л.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 

    Действия К.Л.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 

    При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К.Л.Н., судом не установлено.
 

    При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого К.Л.Н. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимает во внимание то, что административный арест является крайней мерой наказания, и приходит к выводу, что справедливым наказанием, соразмерным совершённому К.Л.Н. правонарушению будет назначение наказания в виде административного штрафа.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать К.Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Штраф следует перечислить на счет № 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901058218, КПП 292601001, ОКАТО 11410000000, КБК 32011690010010000140, получатель УФК по Архангельской области /Управление ФСИН России по Архангельской области.
 

    В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут административной ответственности виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административным арестом на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25 ч. 1, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 

    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3).
 

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 

    Судья           Я.А. Звягина
 

    Копия верна. Судья         Я.А. Звягина