Гражданское дело № 2-962/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2014 года
р.п. Красные Баки Нижегородской области
Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепковой ФИО1 в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Черепковой ФИО1 в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение.
В своем иске Черепкова Е.Н. указала следующее.
В 1981 году Краснобаковским леспромхозом ее отцу ФИО3 и членам его семьи была предоставлена для проживания <адрес>
С этого времени вся семья стала проживать по вышеуказанному адресу.
В настоящее время в квартире зарегистрированы ее отец ФИО3, брат ФИО4, племянница ФИО5, она и ее несовершеннолетний сын ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной Администрации Чащихинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 г. с изменениями на 16.10.2012 г. приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений.
Согласно ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В настоящее время она желает воспользоваться правом на приватизацию занимаемого жилья, однако сделать это не представляется возможным по следующим основаниям.
В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>, предоставивший им
квартиру, являлся государственным предприятием, а потому имевшийся на балансе <данные изъяты> жилищный фонд имел статус государственного. С момента предоставления им квартиры <данные изъяты> неоднократно реорганизовывался, а впоследствии был ликвидирован. При этом жилищный фонд, состоящий на учете в <данные изъяты>, никому не передавался.
Так, в соответствии с письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Краснобаковского района за № от ДД.ММ.ГГГГ занимаемая ими квартира в реестре муниципальной собственности Краснобаковского района Нижегородской области не значится. На балансе Администрации Чащихинского сельсовета она также не состоит, что подтверждается соответствующей справкой (прилагается).
В соответствии со ст. 18 Закона о приватизации переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Исходя из этого, право на приватизацию занимаемого жилого помещения за ними сохраняется.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не могут являться препятствием для реализации права на приватизацию жилого помещения, предусмотренного законодательством и гарантированного Конституцией РФ.
Указанную квартиру их семья занимает на законных основаниях, проживая в ней более 30 лет. Ранее в приватизации жилья она не участвовала, что подтверждается справкой Краснобаковского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» за № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Она считает, что имеет право на получение в собственность занимаемого ими жилого помещения в порядке закона о приватизации.
Согласно ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Ее отец ФИО3, брат ФИО4, племянница ФИО6 от участия в приватизации отказываются, что подтверждается соответствующими заявлениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1,2,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. с изменениями на 16.10.2012 г. № 170-ФЗ Черепкова Е.Н. просит суд:
Признать за ними, ЧЕРЕПКОВОЙ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в равных долях на квартиру общей площадью № кв. метров, из них - жилой № кв. метров, состоящую из трех жилых комнат, кухни, прихожей, ванной и туалета, расположенную по адресу: <адрес> долю в местах общего пользования и инженерного оборудования данного жилого дома.
В судебном заседании Черепкова Е.Н. настаивает на удовлетворении своего искового заявления и просит суд его удовлетворить, изложив свои доводы согласно поданного ею иска.
Суд, выслушав Черепкову Е.Н., огласив и изучив представленные документы, пришел к убеждению, что исковое заявление Черепковой Е.Н. следует удовлетворить.
Законность принимаемого решения регламентируется ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Обоснованность подтверждается:
-паспортом Черепковой Е.Н. с регистрацией по адресу: <адрес>,
-справкой о составе семьи и выпиской из домовой книги, в соответствии с которыми в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, Черепкова Е.Н.,
-справкой Администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района в том, что <адрес> по адресу: <адрес> на балансе администрации не состоит,
-справкой на Черепкову (ФИО1) Е.Н. в том, что она проживает в <адрес> по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,
-справкой КУМИ Администрации Краснобаковского района о том, что <адрес> по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности Краснобаковского района не состоит,
-уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, № №, и справкой ГП Нижегородской области «НИЖТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ»,
Техническим паспортом на <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 66,30 квадратных метров, в том числе жилой площадью № квадратных метров,
-свидетельством о расторжении брака между ФИО7 и Черепковой Е.Н.,
-заявлениями ФИО4, ФИО8, ФИО3, их паспортами, об отказе участия в приватизации <адрес> по адресу: <адрес>
-свидетельством о заключении брака между ФИО9 и Черепковой (ставшей Матвеевой) Е.Н., заключивших брак ДД.ММ.ГГГГ,
-паспортом на Матвееву (бывшей Черепковой) Е.Н. с регистрацией по адресу: <адрес>
С учетом представленных документов у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления Матвеевой (Черепковой) ФИО1 сменившей фамилию, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Матвеевой ФИО1 удовлетворить.
Признать за МАТВЕЕВОЙ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р<адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающих по месту регистрации по адресу: <адрес> в порядке приватизации право собственности в равных долях по 1\2 доли каждому на трехкомнатную жилую <адрес>, расположенную одноэтажном жилом кирпичном доме по адресу: <адрес> общей площадью № квадратных метров, из них - жилой площадью № квадратных метров, и долю в праве собственности на места общего пользования и инженерного оборудования данного жилого дома.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.
Судья Краснобаковского районного суда
Нижегородской области В.И. Савиных
