П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2014 года
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при секретаре Кречиной Г.В.,
с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В.,
осужденного Кулакова Н.А.,
представителя учреждения - Крылова Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 7 (ст. Паницкая Красноармейского района Саратовской области) представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области и ходатайство осужденного Кулакова Николая Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 осужден по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 7 лет 6 месяцев 20 дней, к отбытию остался 1 год 9 дней.
Осужденный ФИО2 ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
В судебном заседании ФИО2 также поддержал свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал представление и ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, так как он отбыл положенный срок наказания и зарекомендовал себя с положительной стороны.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 извещены о дне и времени рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежащим образом.
В материалах дела имеется заявление от потерпевшего ФИО12, который не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.
Потерпевшие ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 свою позицию относительно поданного ходатайства в суд не представили.
Выслушав участников судебного заседания, прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осужденного, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом поведения лица, в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.Из представленных материалов и пояснений представителя администрации следует, что ФИО2 по прибытии в исправительное учреждение стал активно принимать участие в жизни отряда. Был трудоустроен бригадиром в отряде № 6, затем был трудоустроен в сапожной мастерской жилой зоны. В настоящее время работает в швейной мастерской промышленной зоны учреждения, с возложенными на него обязанностями справляется в полном объеме, нареканий со стороны администрации не имеет. В свободное от работы время принимает участие в работах по благоустройству. Неоднократно поощрялся за активное участие в жизни учреждения. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, смотров-конкурсов художественной самодеятельности осужденных, как в отрядном звене, так и в масштабе учреждения. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно, всегда делает для себя правильные выводы и своевременно устраняет указанные недостатки, переведен на облегченные условия отбывания наказания. По итогам проведенной аттестации осужденных, был сделан вывод о том, что осужденный встал на путь исправления.
Препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5. ст.50 УК РФ, суд не установил.
Учитывая положительное поведение Кулакова Н.А. в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду и содеянному, и вопреки позиции прокурора, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, а поэтому полагает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Осужденному ФИО2 разъяснены положения ч.4 ст.50 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 заменить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц, с удержанием 20 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья О.В.Беликов
