Документ от 22 октября 2014

Дело №2-626 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Уланова С.С.,

представителя заявителя Крылова Н.О.,

осужденного Глухова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее ФКУ ИК-7) в отношении Глухова В.Г., об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-7.

Начальник ФКУ ИК-7, с учетом уточнений, обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Глухова В.Г. административного надзора на срок погашения судимости и административных ограничений: в виде явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов каждых суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них. Заявление мотивируется тем, что Глухов В.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 Крылов Н.О. требования поддержал, с учетом уточнений, и дал пояснения аналогичные заявлению.

Осужденный Глухов В.Г. не возражает против удовлетворения требований об установлении административного надзора и административных ограничений.

Выслушав участников судебного заседания, помощника прокурора, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи (признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Глухов В.Г. осужден за совершение тяжкого преступления.

По правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ) судимость погашается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению 6 лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ преступление, совершено Глуховым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, при наличии судимостей: по приговору Балаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; по приговору Балаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Таким образом, как видно из приговора Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, Глухов В.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, что признано отягчающим наказание обстоятельством.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, поэтому, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-7 Крылова Н.О., за период отбывания наказания Глухов В.Г. поощрялся, вместе с тем, допускает нарушения правил отбывания наказания, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности Глухова В.Г., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления над ним административного надзора на срок 6 лет (в силу ст. 9 УК РФ) после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов каждых суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Суд приходит к выводу, что установление вышеуказанных ограничений не повлечет за собой нарушение прав Глухова В.Г., будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Глухову В.Г., что согласно п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Глухова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет.

Установить в отношении Глухова В.Г. на срок административного надзора административные ограничения:

- два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток.

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Наблюдение за соблюдением Глуховым В.Г. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Глухова В.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 1 месяца, через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья А.П. Грачев