Дело № 2-392/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Петуховой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району Черепановой О.Б. об установлении для должника Алиева Э.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Козульскому району Черепанова О.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Алиева Э.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от 13 ноября 2013 года № возбуждённого на основании исполнительного документа – постановления УПФ РФ (ГУ) № от 27 июля 2013 года.
Требования заявления мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится вышеуказанное исполнительное производство о взыскании с Алиева Э.А. в пользу УПФ РФ (ГУ) в Козульском районе страховых взносов в размере 17 347,78 рублей. Данную сумму должник Алиев Э.А. в установленный для добровольного исполнения срок не погасил. Документов, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения, не представил. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель полагает, что имеются основания для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель представил в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку выставленная сумма по страховым выплатам погашена. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по Козульскому району.
Должник Алиев Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Представитель УПФ РФ (ГУ) Шмелева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание представила отзыв, согласно которому Алиев Э.А. погасил задолженность в заявленной сумме. Против прекращения дела в связи с отказом заявителя от требований не возражала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что задолженность по исполнительному производству от 13 ноября 2013 года № погашена, что подтверждается квитанцией № от 16 сентября 2014 года. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя от заявления.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району Черепановой О.Б. об установлении для должника Алиева № временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.Б. Андрияшев
Верно
Судья И.Б. Андрияшев
