Дело № 2-310/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
с участием заявителя Кострикина А.Г,
при секретаре Чугуновой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кострикина А.Г. о признании недействительным ненормативного акта,
установил:
Кострикин А.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19 сентября 2013 г. в размере 4 157 руб. 05 коп, мотивируя требования тем, что в октябре 2013 г. ему поступило решение № от 10 октября 2013 г. о взыскании с него пени в размере 4 157 руб. 05 коп. Считает, что возможность взыскания пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком недоимки, была утрачена в 2008 году. В требовании № не приведен расчет пеней, что препятствует определению периода возникновения недоимки и проверке размера пени, а также не указаны основания взимания налога, установленных законодательством о налогах, сборах, неизвестен налоговый период, за который образовалась задолженность, а также срок начисления пени. Просит суд признать недействительным ненормативный акт Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю-требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19 сентября 2013 г. в размере 4 157 руб. 05 коп.
Заявитель Кострикин А.Г. в судебном заседании требования поддержал и суду пояснил, что 04 марта 2008 г. он работал индивидуальным предпринимателем по результатам выездной налоговой проверки МРИ ФНСА России № 17 по Красноярскому краю было вынесено решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, было предложено уплатить недоимку в сумме 171 688 руб, не согласившись с вынесенным решением он обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании ненормативного акта недействительным. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2008 г. исковые требования были удовлетворены частично 20 мая 2008 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Козульскому району на основании исполнительного документа Постановления № от 07 мая 208 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с Кострикина А.Г. по налогам в размере 237 773 руб. 13 коп. В указанную сумму долга была включена сумма недоимки в размере 30 965 руб. и предполагает, что данная недоимка стала базой л\для начисления пени в сумме 4 157 руб. 05 коп. требования № 945. Исполнительное производство было окончено в 2009 году, в связи с невозможностью его исполнения. Повторно исполнительный документ постановление № от 07 мая 2008 г. не предъявлялся. Просит суд признать недействительным ненормативный акт Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю-требования об уплате пени по состоянию на 19 сентября 2013 г. № в размере 4 157 руб. 05 коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю Слободина Е.Ю, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2.14-05/1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду отзыв на заявление Кострикина А.Г, согласно которому в адрес Кострикина А.Г. было выставлено требования № об уплате налога, пени, штрафа. С 01 января 2014 г. установлен обязательный досудебный порядок обжалования любых ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц (п.2 ст. 138 НК РФ, п.3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 153-ФЗ) налогоплательщик обязан сначала подать жалобу в вышестоящий налоговый орган на ненормативный акт, только после этого обращаться в суд Кострикиным А.Г. жалоба в вышестоящий налоговый орган на ненормативный акт (требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № н подавалась, таким образом, заявление Кострикина А.Г. не подлежит рассмотрению судом.
Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю предъявило требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа Кострикину А.Г. в размере 4 157 руб. 05 коп, поскольку по состоянию на 16 сентября 2013 г. за ним числится задолженность в сумме 348955 руб. 46 коп, в том числе по налогам (сборам) 154 520 руб. 17 коп, на основании ст. 75 ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации процентная ставка пени рассчитана исходя из трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (14.09.2012) 8.250 % годовых.
Согласно расчету пени начислена за период с 13 мая 2012 г. по 13 сентября 2012 г.- 1023 руб. 91 коп, за период с 14 сентября 2012 г. по 16 сентября 2013 г. число дней просрочки 368 -3133 руб. 66 коп, а всего 4 157 руб. 57 коп.
Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю от 10 октября 2013 г. № установлено, что срок исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в установленный в требовании № от 16 сентября 2013 г. истек 04 октября 2013 г, на основании ст. 31, 46, 68, 176.1, 204 Налогового Кодекса РФ, в связи с чем произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств Кострикина А.Г. в размере 4 157 руб. 05 коп.
Заявитель Кострикин А.Г. в судебном заседании фактически оспаривает сумму начисления ему пени в размере 4 157 руб. 05 коп, что подтверждается пояснениям заявителя в суде, согласно которым требование № 945, которое он просит признать недействительным, оспаривает потому как в требовании не приведен расчет пени, что препятствует ему определению периода возникновения недоимки и проверка размера пени, также не указаны основания взимания налога, установленные законодательством о налогах, сборах, не известен налоговый период за который образовалась задолженность, а также срок начисления пени.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю против удовлетворения требований заявителя Кострикина А.Г. возражает.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление Кострикина А.Г. о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю-требования об уплате налога, сбора. пени, штрафа № в размере 4 157 руб. 05 коп. следует оставить без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел, имеется спор о праве, который возможно разрешить при обращении в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Кострикина А.Г. о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю-требования об уплате налога, сбора. пени, штрафа № в размере 4 157 руб. 05 коп, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова
