Дело № 2-487/1/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Щукина В.В.
при секретаре Беляковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области
15 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (ОАО) к Жилкину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (ОАО) (далее ОАО «Газэнергобанк») обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском к Жилкину А.В., в котором просит: расторгнут кредитный договор № 09 марта 2012 года с 16 июля 2014 года и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что
09 марта 2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и Жилкиным А.В. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, а также уплатой 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; задолженность ответчика перед банком на 16 июля 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о чем у суда имеется расписка. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жилкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о чем у суда имеется расписка. Уважительность причин неявки суду не представил.
Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 09 марта 2012 года между ОАО "Газэнергобанк" и Жилкиным А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 0,15% в день, сроком уплаты в полном объеме суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита и уплатой пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязался обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (<данные изъяты> за первый месяц, <данные изъяты> в течение 34 месяцев и <данные изъяты> в 36 месяце) до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года.
Данные обстоятельство подтверждаются: кредитным договором № от 09 марта 2012 года и приложением к нему - графиком платежей подписанных ответчиком, мемориальным ордером № от 09 марта 2012 года.
Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Газэнергобанк» исполнило 09 марта 2012 года, когда сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на ссудный счет ответчика и последним получена, что подтверждается меморальным ордером № от 09 марта 2012 года.
Согласно графику платежей, Жилкин А.В. с ноября 2013 года перестал возвращать предусмотренные договором суммы кредита.
Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу данной нормы нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; кроме того, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также поручительством. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, которая составляет на 1316 июля 2014 года - <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, учитывая при этом, что ответчик фактически с ним согласился и не представил своих возражений на него и свой расчет.
04 июля 2014 года письмом ответчик уведомлен истцом о нарушении порядка возврата долга и к нему предъявлены требования о погашении в срок до 15 июля 2014 г. задолженности по кредиту: срочный основной долг; срочные проценты за пользование кредитом; просроченный основной долг; просроченные проценты за пользование кредитом; неустойка, а также предложено расторгнуть кредитный договор.
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик с ноября 2013 года не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Истец со своей стороны принял меры по урегулированию спора с ответчиками.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» к Жилкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом - ОАО «Газэнергобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 рубля 41 копейка подлежат взысканию с ответчика, исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
иск Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Жилкину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Жилкина А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 09 марта 2012 года в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от 09 марта 2012 года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Жилкиным А.В. с 16 июля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - В.В. Щукин
