Дело № 2-779/2014 <данные изъяты>
Решение
Именем Российской Федерации
г.Ковылкино 03 октября 2014 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А.,
при секретаре Тишковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <Банк> к <ЛВИ> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество <Банк> (далее по тексту - ЗАО <Банк> обратилось в суд с иском к <ЛВИ> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 9 января 2013 года между ЗАО <Банк> и <ЛВИ> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <сумма> рублей, на неотложные нужды, со сроком возврата через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере <n>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей взимается пени в размере <n>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора ответчик (заемщик) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и размере, предусмотренные договором.
Сумма кредита <ЛВИ> перечислена, что подтверждается мемориальным ордером от 09 января 2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 09 июня 2014 года в размере <сумма>, из которых сумма основного долга - <сумма>, проценты за пользование кредитом - <сумма>, проценты по просроченным процентам - <сумма>, пени общие - <сумма>. Требование о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено. По указанным основаниям, просит расторгнуть кредитный договор № от 09 января 2013 года и взыскать с <ЛВИ> в пользу ЗАО <Банк> задолженность по данному кредитному договору в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438рублей 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик <ЛВИ> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, конверт возвращен за истечением срока хранения.
Назначенный определением суда в качестве представителя ответчика <ЛВИ> - адвокат <МОА>, действующий на основании ордера № от 03 октября 2014 года возразил относительно удовлетворения исковых требований.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2 ст.809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору № от 09 января 2013 года, заключенному между ЗАО <Банк> и <ЛВИ>, последнему на неотложные нужды на срок 36 месяцев предоставлен кредит на сумму <сумма> рублей, под <n> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
Согласно п.3.1.1 договора заемщик обязался ежемесячно до 09 числа (включительно), начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При этом, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с п.1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <n>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности ( п.5.3) заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере <n>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <сумма> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) ( п.5.3).
Таким образом, условия и порядок возврата кредита установлены по соглашению сторон и определены договором.
Установлено судом, что ЗАО <Банк> свои обязательства по кредитному договору исполнило, что подтверждается мемориальным ордером от 09 января 2013 года на зачисление кредита на счет до востребования №.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом при разрешении данного спора, ответчик <ЛВИ> неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и на 09 июня 2014 года за ним образовалась задолженность в размере <сумма>, из которых сумма основного долга - <сумма>, проценты за пользование кредитом - <сумма>, проценты по просроченным процентам - <сумма>, пени - <сумма>. Что подтверждается представленным истцом расчетом.
Суд соглашается с представленным истом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным.
В соответствии с п.5.3 договора, 29 мая 2014 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, а также известил о намерении расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик данное требование банка не исполнил, задолженность по кредиту не погасил до настоящего времени.
Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями договора, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней, утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договора обеспечения, в случае ели заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком( п.5.2, 5.2.1, 5.2.2 договора).
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком суммы долга по кредитному договору.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09 января 2013 года в размере <сумма>.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заемщик <ЛВИ> неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от 09 января 2013 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (<данные изъяты>) пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества <Банк> к <ЛВИ> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с <ЛВИ> в пользу Закрытого акционерного общества <Банк> задолженность по кредитному договору № от 09 января 2013 года в размере <сумма>, в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины - 5438рублей 96 копеек, а всего в размере <сумма>.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09 января 2013 года между Закрытым акционерным обществом <Банк> и <ЛВИ>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>: суд Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия: С.А.Зорина
Секретарь:
