Дело № 2-478/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Сорокиной Е.А., с участием представителя Городецкой районной общественной организации Нижегородской области "Общество защиты прав потребителей" по доверенности Горянина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Городецкой районной общественной организации Нижегородской области "Общество защиты прав потребителей" в интересах Волковой Т. Н. к ООО "Респект", ООО «ДИСКОНТ АТЦ», о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Городецкая районная общественная организация Нижегородской области "Общество защиты прав потребителей" обратилась в суд в интересах Волковой Т.Н. с иском к ООО «Респект» о защите прав потребителей.
В Городецкую районную общественную организацию Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей» обратилась потребитель Волкова Т. Н. с жалобой на действия продавца ООО «Респект» ОГРН № ИНН №, расположенному по адресу: <адрес>, которые по ее мнению нарушили ее потребительские права, указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ потребитель Волкова Т.Н., поехала покупать автомобиль *** в <адрес> в автосалон «***», расположенный на <адрес>. Рассчитывала приобрести автомобиль подешевле, так как в <адрес> у дилеров аналогичный автомобиль стоил *** руб., а в этом салоне согласно информации размещенной на сайте ***, стоимость автомобиля составляла *** рублей. Потребитель несколько раз звонила по указанному на сайте номеру телефона, спрашивала, сколько будет стоить автомобиль на выезд. Каждый раз ей отвечали - *** руб., также интересовалась о том можно ли взять автомобиль в кредит, предоставляется ли Государственное со финансирование по автокредиту, на все вопросы ей отвечали положительно.
Когда потребитель Волкова Т.Н., приехала совместно со своим мужем в автосалон «***» ей подтвердили ранее запрашиваемую ею по телефону информацию о стоимости автомобиля в размере *** рублей и предложили заключить договор купли-продажи, который потребитель Волкова Т.Н., будучи уверенной в том, что владеет полной и достоверной информацией в отношении приобретаемого ею автомобиля в том числе владеет информацией о полной его стоимости, подписала договор купли-продажи.
Однако после подписания этого договора, потребитель Волковой Т.Н., обнаружила, что в пункте № Договора купли-продажи цена товара по настоящему договору составила не *** рублей как ей об этом ранее сообщалось а *** рублей. Потребитель Волкова Т.Н., потребовала предоставления ей информации из чего складывается эта цена попытавшись возразить, однако представители контрагента ООО «Респект» указали ей на то, что договор купли-продажи подписан ею, по условиям которого ей необходимо внести первую часть стоимости автомобиля а на счет второй части оплаты стоимости предложили ей заключить кредитный договор. При этом представители ООО «Респект» указали ей на то, что если она этого не сделает то они вынуждены будут обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве с ее стороны.
Во исполнение подписанного договора купли-продажи потребитель Волкова Т.Н., внесла в кассу ООО «Респект» первую часть оплаты стоимости транспортного средства в сумме *** рублей, не смотря на то, что по условиям договора купли-продажи она обязана была внести *** рублей. В последующем потребитель Волкова Т.Н., заключила кредитный договор и за счет кредитных средств вторая часть оплаты стоимости автомобиля в сумме *** рублей была перечислена на счет продавца ООО «Респект».
Таким образом, в итоге потребитель Волкова Т.Н., заплатила следующие денежные средства *** руб. - первоначальный взнос, *** руб. кредит. Общая сумма *** руб. Потребитель всю дорогу до дома рыдала, находилась в очень расстроенных чувствах, так как хотела купить автомобиль подешевле, а оказалось в разы больше чем у дилеров в <адрес>. Потребитель Волкова Т.Н., пришла к выводу, что нужно срочно погасить кредит, чтобы хотя бы отбить деньги за страхование жизни и не платить огромные проценты. Приехав домой, заняв крупную сумму денег у родных и знакомых она погасила кредит в полном объеме.
В соответствии с положениями Федерального закона "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 8 Федерального закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременнопредоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах(работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В соответствии с пунктами 28 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих отответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, втом числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе. При такихобстоятельствах, именно страховщик несет бремя доказывания надлежащего доведения до потребителя информации, в том числе о стоимости услуги, еесодержании, что влияет на свободу выбора гражданина.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальныхпознаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона озащите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязансвоевременно предоставлять потребителю необходимую и достовернуюинформацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможностькомпетентного выбора (статья 12).При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).
На основании п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что представителями продавца ООО «Респект» не была предоставлена полная информация о полной цене продаваемого товара, что привело к ограничению права Волковой Т.Н. на свободу в заключение данного договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ сформировав у нее ложное представление о достоверной цене продаваемого автомобиля. Напротив если бы ей была предоставлена такая информация, это повлияло бы на ей выбор в заключение этого договора.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" потребитель Волкова Т.Н., оценивает причиненный ей моральный вред равный *** рублей.
В соответствии с пунктом 46 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются - истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей
Просит признать за потребителем Волковой Т. Н. право на отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ООО «Респект» в пользу потребителя Волковой Т. Н. уплаченную ею за автомобиль денежные средства в размере *** рублей; взыскать с ответчика ООО «Респект» в пользу потребителя Волковой Т. Н. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере *** рублей; взыскать с ответчика ООО «Респект» в пользу потребителя Волковой Т. Н. в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" штраф в размере ***% от взысканной в пользу истца суммы; взыскать с ответчика ООО «Респект» в пользу Городецкой районной! общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей» в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей", штраф.
Определением *** суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечено ООО «ДИСКОНТ АТЦ».
Определением *** суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечены ООО ***, ЗАО «***».
В судебное заседание Волкова Т.Н., надлежащим образом извещенная о дне времени и месте рассмотрения дела не явилась.
Представитель ответчика ООО «Респект» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель третьего лица ООО *** в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель третьего лица ЗАО *** в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ДИСКОНТ АТЦ»не явился. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что исковое заявление и судебная повестка, направленная ответчику, была возвращена в Ковернинский районный суд с почтовой отметкой "истек срок хранения", что свидетельствует об отказе ответчика принять судебную повестку, поскольку сведений об иных почтовых адресах, по которым ему следовало направлять почтовые уведомления, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебного заседание не явился.
С учетом заявления представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие Волковой Т.Н., представителей ответчиков ООО «Респект», ООО «ДИСКОНТ АТЦ», представителей третьих лиц ООО ***, ЗАО ***, суд находит возможным, рассмотреть дело путем заочного производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В дополнении пояснил, что договор купли-продажи, представленный ответчиком ООО «Респект» является именно тем, который заключила Волкова при покупке автомобиля.
Представитель ответчика ООО «Респект» представила в суд отзыв, в котором изложила, что с заявленными Истцом требованиями сторона Ответчика - ООО «Респект» не согласна в полном объёме по следующим основаниям:ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.Н. заключила с ООО «Респект» Договор купли - продажи № (далее - Договор) по которому приобрела автомобиль марки ***, VIN: №. Согласно п.№ Договора цена автомобиля составила *** руб. Одновременно Волкова Т.Н. заключила кредитный договор с ООО *** (далее - Банк). При этом она была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования Банком физических лиц на приобретение автомобиля. О чём свидетельствует ее собственноручная подпись. В обеспечение обязательств по кредитному договору потребитель заключила с Банком договор залога. В соответствии с п. № Договора, оплата товара производиться покупателем двумя частями: первая часть *** рублей Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца. По взаимному соглашению Сторон указанная сумма может быть оплачена Покупателем Принципалу (на оснований условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ); вторая часть в размере *** рублей Покупатель оплачивает денежными средствами, представленными ему в кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. В соответствии с п. № Договора при отсутствии замечаний Покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности Товара Стороны составляют и подписывают Акт приема-передачи Товара. Согласно п. № Договора, покупатель подтверждает, что получил от Продавцаинформацию о товаре в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. № Договора, договор выражает все соглашения и понимание между участвующими Сторонами в отношении всех упомянутых в нем вопросов. При этом все предыдущие обсуждения, обещания между Сторонами в устной либо письменной форме, если таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом настоящего договора.
Какое либо отношение к упомянутому в исковом заявлении сайту: *** сторона ООО «Респект» не имеет, в связи, с чем не может нести и не несет ответственность за информацию, размещенную на этом сайте.
По Акту приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан Волковой Т.Н. (Приложение № к договору купли-продажи). В соответствии с п. № Акта приема-передачи, вместе с транспортным средством продавец передал, а покупатель принял паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, сервисную книжку, руководство по эксплуатации на русском языке, два комплекта ключей от ТС, устройство дистанционного управления сигнализацией и механизмом автоматического открывания/закрывания замков ТС. Во всех этих переданных документах содержится полная и достоверная информация о товаре, его свойствах и цене. Согласно п. № Акта приема-передачи транспортного средства покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество транспортного средства при его приемке. Техническое состояние транспортного средства удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется.
Согласно п. № Договора, подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в п. № «Спецификация» Приложения № к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью. В соответствии с п. № Приложения № к договору (спецификация), покупатель подтверждает, что до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил ТС и его устроили: комплектация ТС, установленное дополнительное оборудование, состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС, уровень масла в двигателе, КПП, состояние протектора резины на шинах всех колес. Цена данного автомобиля в передаваемой комплектации и с учетом установленного дополнительного оборудования составляет *** рублей (п. № Приложения № Спецификации).
Сторона ответчика подтверждает оплату первоначального взноса по договору со стороны Волковой Т.Н. в размере *** рублей. Утверждение стороны истца о том, что Волковой Т.Н. в качестве первоначального взноса по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма *** рублей ничем не подтверждается. Если в качестве обоснования данной позиции, сторона истца ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, то обращаем внимание суда, что из этого постановления не следует, что сумма в *** рублей вносилась Волковой Т,Н. в кассу именно Общества с ограниченной ответственностью «Респект», именно в качестве оплаты первоначального взноса и именно по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в самом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ упоминается внесение суммы в указанном размере в «автосалон», при этом называются несколько самостоятельных друг от друга юридических лиц: ООО «Дисконт АТЦ», автосалон «***», ООО «Респект», ООО ***.
Кроме того, упоминается следователем наличие расписки Волковой Т.Н. о получении ею скидки в размере *** рублей и отсутствии претензий именно к ООО «Респект», что говорит о необоснованности требования истца о возврате суммы в размере *** рублей, якобы уплаченной по договору купли-продажи.
Договор купли-продажи был заключен со стороны ООО «Респект» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ Потребитель это знала, ей была передана копия данного договора, который приобщен к материалам дела стороной истца. При этом, согласно абзацу второму п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по сделкам с участием граждан -потребителей агент (посредник) может; рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала) (ООО «Дисконт АТЦ»). Согласно п. №, агентского договора размер агентского вознаграждения определен в размере *** рублей.
При заключении Договора Истец реализовал своё право своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность). Согласно части 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Ответчик свои обязательства по Договору выполнил полностью. Автомобиль находится в залоге у Банка до полного расчёта Волковой Т.Н. по кредитному Договору.
Истец в исковом заявлении ссылается на тот факт, что обязательство по погашению кредита потребителем исполнено в полном объеме, однако никакими доказательствами эти обстоятельства не подтверждает. Поскольку Банк является кредитором первой очереди, то при не подтверждении факта исполнения потребителем своего обязательства по погашению кредита, при рассмотрении данного дела затрагиваются интересы банка, и в таком случае он должен быть привлечен к рассмотрению дела в качестве третьего лица. Но это в том случае, если обязательство потребителя по погашению кредита не исполнено в полном объеме.
В заблуждение потребителя относительно цены автомобиля, представители Ответчика не вводили, так как со всеми сопутствующими сделки документами Волкова Т.Н. была ознакомлена, о чём свидетельствует собственноручная её подпись в Договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, в Акте приема - передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Подчеркнем, что согласно п. № Договора,покупатель подтверждает, что получил от продавца информацию о товаре в соответствии сЗаконом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. По существенным условиям Договора, в том числе по цене и предмету стороны договорились. На основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Правовых оснований существенного нарушения условий Договора ответчиком не усматривается.
Что касается взыскания компенсации морального вреда, то согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», он подлежит компенсации только в случае нарушения продавцом прав потребителя и при наличии вины продавца в нарушении прав потребителя. В нашем случае, со стороны ответчика никаких нарушений прав потребителя не было. Волкова Т.Н. добровольно приняла решение о приобретении указанного автомобиля, по цене стороны договорились, о чем свидетельствует собственно ручная подпись истца на договоре купли- продажи и акте приема-передачи автомобиля. Все эти факты не оспариваются истцом, более того истец сам на них ссылается и предоставляет суду на обозрение сами документы по сделке, где есть его личная подпись.
У истца отсутствуют полномочия на право представлять интересы Волковой Т.Н. за пределами <адрес>, а именно: в <адрес> (<адрес>), поскольку указанная организация является «Городецкой районной», то осуществление деятельности в ином районе должно обязательно быть предусмотрено Уставом Общества.
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Т.Н. (Покупатель) и ООО "Респект»" (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ***. идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет стальной (серый); паспорт транспортного средства серия *** №, выдан ООО *** ДД.ММ.ГГГГ При заключении вышеуказанного договора купли-продажи ответчик действовал как агент от своего имени, но за счет Общества с ограниченной ответственностью "ДИСКОНТ АТЦ" (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ДИСКОНТ АТЦ" и ответчиком ООО «РЕСПЕКТ»).
Согласно п. № Договора цена автомобиля составила *** рублей. Одновременно истец заключил кредитный договор с ООО *** от ДД.ММ.ГГГГ При этом истец была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования банком физических лиц на приобретение автомобиля. О чем свидетельствует ее собственноручная подпись. В обеспечение обязательств по кредитному договору истец заключил с банком договор залога.
В соответствии с п. № Договора, оплата товара производиться покупателем двумя частями: первая часть *** рублей Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца. По взаимному соглашению Сторон указанная сумма может быть оплачена Покупателем Принципалу (на оснований условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ); вторая часть в размере *** рублей Покупатель оплачивает денежными средствами, представленными ему в кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара.
В соответствии с п. № Договора при отсутствии замечаний Покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности Товара Стороны составляют и подписывают Акт приема-передачи Товара.
Согласно п. № Договора, покупатель подтверждает, что получил от Продавцаинформацию о товаре в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. № Договора, договор выражает все соглашения и понимание между участвующими Сторонами в отношении всех упомянутых в нем вопросов. При этом все предыдущие обсуждения, обещания между Сторонами в устной либо письменной форме, если таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом настоящего договора.
Из материалов дела следует, что факт передачи автомобиля ООО «РЕСПЕКТ» Волковой Т.Н. подтверждается актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, из которого следует, что продавец ООО "РЕСПКТ" передает, а покупатель Волкова Т.Н. принимает вышеуказанный автомобиль в исправном техническом состоянии и полной комплектации, при приеме автомобиля покупателю переданы паспорт транспортного средства, экземпляр договора купли-продажи и приложениями к нему (№), сервисная книжка, руководство по эксплуатации автомобиля на русском языке, два комплекта ключей от ТС, устройство дистанционного управления сигнализацией (охранной системой) и механизмом открывания /закрывания замков ТС. Согласно пункту 4 Акта приема-передачи транспортного средства покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество транспортного средства при его приемке. Техническое состояние транспортного средства удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Таким образом, при передаче автомобиля покупатель отказа от получения транспортного средства не выразила, т.е. своими действиями фактически одобрила сделку купли-продажи автомобиля. Претензии у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого транспортного средства, его комплектности и документам не имелось.
Кроме того, согласно п. № Договора, подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в п. № «Спецификация» Приложения № к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. № Приложения № к договору (спецификация), покупатель подтверждает, что до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил ТС и его устроили: комплектация ТС, установленное дополнительное оборудование, состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС, уровень масла в двигателе, КПП, состояние протектора резины на шинах всех колес. Цена данного автомобиля в передаваемой комплектации и с учетом установленного дополнительного оборудования составляет *** рублей (п. № Приложения № Спецификации).
Поскольку оплата стоимости приобретаемого автомобиля производилась за счет кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.Н. обратилась в ООО *** с анкетой-заявлением о предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО *** в размере *** рублей на приобретение автомобиля ***, идентификационный номер (VIN) №. Волкова Т.Н. также обратилась с заявлением в ООО *** на перечисление денежных средств на автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы, в котором просила перечислить с её счета № отрытом в ООО *** в качестве оплаты страховой премии КАСКО согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «***» *** рублей и *** рублей стоимости страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев согласно страховому сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ. Волкова Т.Н. также была ознакомлена с графиком ежемесячных платежей, установленным в приложении № к Условиям представления кредита под залог транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы были подписаны Волковой Т.Н. собственноручно.
Выполняя принятые на себя обязательства по кредитному договору, Банк открыл заемщику текущий счет №, на который зачислил кредит в сумме *** рублей, и исполнил поручение заемщика о перечислении в пользу ООО "РЕСПЕКТ" суммы *** рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ***, идентификационный номер (VIN) №- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисления в качестве оплаты страховой премии КАСКО согласно полису *** от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «***» *** рублей и *** рублей стоимости страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев согласно страховому сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "***". В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на счет, отрытый в ООО *** на имя Волковой Т.Н., ею были перечислены денежные средства в сумме *** рублей в счет погашения кредита. Таким образом, утверждение истца, что ответчиком ООО «Респект» по договору купли-продажи автомобиля были получены денежные средства в сумме *** рублей признаются судом несостоятельными.
Таким образом, материалами дела установлено, что договор купли-продажи автомашины соответствует положениям действующего законодательства, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, определен объект, подлежащий продаже, его цена, договор являлся возмездным, претензий по исполнению договора у сторон не было. Доказательств передачи товара ненадлежащего качества истцом не представлено. В подписанном Волковой Т.Н. договоре содержится условие о цене товара, с которым она была ознакомлена, качество и комплектация товара ее полностью удовлетворили, в этой связи ДД.ММ.ГГГГ она подписала акт приема-передачи автомобиля.
При этом, довод истца о предоставлении ответчиком неполной, недостоверной информации о цене приобретенного транспортного средства, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел и опровергается исследованными материалами дела, поскольку до Волковой Т.Н. до подписания Договора купли-продажи доводилась полная информация о стоимости автомобиля. Волкова Т.Н. согласилась с условиями приобретения спорного автомобиля, от исполнения договора купли продажи не отказывалась, а напротив обратилась к Банку о предоставлении ей кредитных средств на покупку автомобиля, его страховании, и страховании своей жизни от несчастных случаев, в целях исполнения заключенного кредитного договора с ООО *** в подтверждении чего ей был выдан страховой сертификат *** от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "***". Доказательств обратного истцом суду не представлено.
Доводы истца, что Волковой Т.Н. не было известно о дополнительном оборудовании, за которое, по мнению истца, ответчик потребовал дополнительную оплату. Суд не может согласиться, поскольку в соответствии с п. № подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в п. № "Спецификация" Приложения № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. № Приложения № к договору, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил ТС и они ее устроили.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Волковой Т.Н. о противоправных действиях автосалона «***», на основании объяснений генерального директора ООО «Дисконт АТЦ» установлено, что Волкова Т.Н. приобрела автомобиль ***, от нее получена расписка о том, что с условиями кредитования купли-продажи она ознакомлена и согласна. Скидку в размере *** рублей получила. Претензий к ООО «Респект» не имеет. Также Волкова Т.Н заказала дополнительное оборудование на автомобиль.
Не представлено также истцом доказательств, свидетельствующих о совершении продавцом ООО "Респект" действий, направленных на понуждение к заключению сделки, также в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что сделка по приобретению автомобиля была совершена истцом под влиянием заблуждения при не доведении до нее информации о полной стоимости автомобиля.
Довод истца о введении Волковой Т.Н. в заблуждение при подписании Договора, относительно цены товара, также не нашел своего подтверждения в силу того, что истец была ознакомлена со всеми сопутствующими сделки документами, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в договоре купли-продажи, в Спецификации, в акте приема-передачи транспортного средства. Истец не отрицал, что подпись в договоре принадлежит Волковой Т.Н..
Не подтвержден материалами дела довод истца о том, что заключенный с ООО *** кредитный договор был навязан продавцом ООО "Респект".
То обстоятельство, что автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) № не был зарегистрирован на портале производителя и поэтому у Волковой Т.Н. могут в дальнейшем возникнуть сложности с устранением неисправностей автомобиля по гарантии производителя, не является основанием для признания за Волковой Т.Н. право на отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Материалами дела установлено, что ответчиком ООО «Респект» и Волковой Т.Н. были исполнены обязательства, предусмотренные спорным договором купли продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в собственность Волковой Т.Н. перешел автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД <адрес> спорный автомобиль был поставлен собственником Волковой Т. Н. на учет.
Следовательно, требование истца о признании за потребителем Волковой Т.Н. право на отказ от исполнения уже исполненного по обязательствам сторон и недействующего договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными.
В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Городецкой районной общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей» в интересах Волковой Т. Н. к ООО "Респект», ООО «ДИСКОНТ АТЦ» о защите прав потребителя в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Городецкой районной общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей» в интересах Волковой Т. Н. к ООО «Респект», ООО «ДИСКОНТ АТЦ» о признании за потребителем Волковой Т.Н. право на отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «Респект» в пользу Волковой Т.Н. *** рублей, взыскании с ООО «Респект» в пользу Волковой Т.Н. морального вреда в сумме *** рублей, о взыскании с ответчика ООО «Респект» в пользу потребителя Волковой Т. Н. в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" штрафа в размере ***% от взысканной в ее пользу суммы; о взыскани с ответчика ООО «Респект» в пользу Городецкой районной общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей» в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" штрафа, отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья
