Дело № 2 - 3166 29 сентября 2014 года город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи: Балакшиной Ю.В.
при секретаре: Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врабие Т. В. к Веселковой Г. Г. о признании права собственности на транспортное средство,
у с т а н о в и л :
Врабие Т.В. обратилась в суд с иском к Веселковой Г.Г. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указала, что ответчик в .... году оформила кредит на приобретение автомобиля на свое имя. Обязанности по выплате кредита были полностью исполнены истцом, с .... года она пользуется транспортным средством, __.__.__ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства. Однако, истец не может поставить на учет указанный автомобиль, поскольку судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий с транспортом в отношении должника Веселковой Г.Г. Просит суд признать за ней право собственности на транспортное средство: автомобиль марки FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, идентификационный номер – №, цвет белый, __.__.__ год выпуска, регистрационный знак .....
В судебном заседании истец Врабие Т.В. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствие спора о праве, о чем представила письменное заявление. Просила вернуть уплаченную госпошлину.
Ответчик Веселкова Г.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указала, что автомобиль находится в собственности истца.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Врабие Т.В. мотивирован отсутствием спора о права на указанный автомобиль, т.е. необоснованным предъявлением иска. Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца Врабие Т.В. от заявленных требований к Веселковой Г.Г. и прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере .... рублей подлежит возвращению Врабие Т.В. из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 73, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца Врабие Т. В. от исковых требований к Веселковой Г. Г. о признании права собственности на транспортное средство.
Прекратить гражданское дело по иску Врабие Т. В. к Веселковой Г. Г. о признании права собственности на транспортное средство.
Вернуть из местного бюджета МО «Котлас» в пользу Врабие Т. В. уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей, уплаченную по квитанциям: № №.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
