Дело №2-493/2014 07 октября 2014 года
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
 

    при секретаре Пименовой Т.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чернышковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 

у с т а н о в и л:
 

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Чернышковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») предоставил Чернышковой Т. А. (далее - «Должник», «Заемщик», «Клиент») кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Согласно данному заявлению Банк предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> (далее - «Кредит») сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №.
 

    Указанное Заявление на кредит № представляет собой акцептованное предложение Банком Должнику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.
 

    В Заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.
 

    Одновременно Клиент обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления - оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
 

    Должник был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.
 

    Полагает, что представленное Заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Клиентом и ЗАО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) Должником и ее акцепта (принятия предложения) банком в соответствии с положениями ст. ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.
 

    На дату подачи настоящего искового заявления обязательства Должником по погашению задолженности по договору не исполнены.
 

    Считает, что сумма задолженности Чернышковой Т.А. перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб.
 

    Просило суд взыскать с Чернышковой Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> и всего <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Чернышковой Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 

    Ответчик Чернышкова Т.А., извещенная надлежащим образом по последним известным местам жительства, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах не явки, не просила суд об отложении рассмотрения дела, причина не явки не известна, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из материалов дела следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Чернышковой Т.А. кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №.
 

    В Заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.
 

    Денежные средства в указанной сумме Чернышковой Т.А. были получены, что подтверждается материалами дела.
 

    На дату подачи настоящего заявления, Чернышкова Т.А. не осуществила погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» имеются основания для досрочного истребования кредита.
 

    При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
 

    В соответствии со ст. 8.8 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
 

    На дату рассмотрения настоящего искового заявления обязательства Чернышковой Т.А. по погашению задолженности по договору не исполнены.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, в связи с чем, необходимо возложить на ответчика обязанность, отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.
 

    Представленным истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Возражений по данному расчету ответчик суду не представил.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 

    руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чернышковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 

    Взыскать с Чернышковой Т. А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Чернышковой Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 

    Решение принято в окончательной форме 12 октября 2014 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 

    Судья Д.Г. Бескровный