Гражданское дело № 2-1046/2014г.
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    13 октября 2014 года             город Котельнич
 

    Котельничский районный суд Кировской области в составе:
 

    председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,
 

    при секретаре Исуповой А.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Селезеневой Л. О., Селезеневу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к Селезеневой Л.О., Селезеневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> ООО «Альтеко» заключило с Селезеневой Л.О. договор займа <№>, в соответствии с которым передало заемщику денежные средства в размере <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых. До настоящего времени ответчик деньги и проценты за их пользование не возвратил. В обеспечение обязательств заключен договор поручительства с Селезеневым В.А.
 

    <дд.мм.гггг> Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Нано-Финанс» согласно договору <№>.
 

    Сумма задолженности по договору составляет <...> рубль <...> копеек, из которой: <...> рублей <...> копеек – сумма основного долга, <...> рубля <...> копейка - просроченные проценты.
 

    Просят взыскать имеющуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 

    В судебное заседание ответчики Селезенева Л.О. и Селезенев В.А. не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).
 

    В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором.
 

    Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ООО «Альтеко» и Селезеневой Л.О. заключен договор займа <№>, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых на срок до <дд.мм.гггг> (пункты 1.1.-1.3. Договора). Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика <дд.мм.гггг> года.
 

    По условиям договора займа погашение займа, уплата процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца равными долями.
 

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    По договору поручительства <№> к договору займа <№> от <дд.мм.гггг> Селезенев В.А. обязуется отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком Селезеневой Л.О. за исполнение обязательств по договору займа (пункт 1 Договора).
 

    В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Вместе с тем, Селезенева Л.О. своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнила. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства в размере <...> рубль <...> копеек истцу не возвратила.
 

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Селезеневой Л.О. перед Обществом составляет <...> рубль <...> копеек, из которой: <...> рублей <...> копеек – сумма основного долга, <...> рубля <...> копейка - просроченные проценты.
 

    Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.
 

    В соответствии с положениями статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 

    Согласно договору об уступке прав (требований) от <дд.мм.гггг> <№> ООО «Альтеко» передало права (требования) по просроченным займам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), ООО «Нано-Финанс».
 

    При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования ООО «Нано-Финанс» к Селезеневой Л.О. и Селезеневу В.А. о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Селезеневой Л.О. и Селезенева В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Селезеневой Л. О., Селезенева В. А. в пользу ООО «Нано-Финанс» в солидарном порядке задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рубль <...> копеек.
 

    Взыскать с Селезеневой Л. О., Селезенева В. А. в пользу ООО «Нано-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей по <...> рубля <...> копеей с каждого.
 

    Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий Ю.А. Рогачёва