Дело №2-278 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Косиха 13 октября 2014г. Косихинский районный суд Алтайского края в составе :
председательствующего Полтарыхиной С.В.
при секретаре Лихачевой Е.О.,
с участием истицы Вербицкой З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой З.П. к Олжаеву А.Т. о взыскании долга по договору займа,
установил :
Вербицкая З.П. обратилась в суд с иском к Олжаеву А.Т. о взыскании суммы по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у нее в долг по расписке 35 000 руб. под 8% ежемесячно, обязуясь вернуть деньги по первому требованию, однако, свои обязательства не выполнил. Только 3.06.2014г. ответчик выплатил 2000 руб. Задолженность на 4.09.2014г. составила 103 000 руб., из которых 35 000 руб. основной долг и 68 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами (35 000 руб. х 8% х 25 месяцев (за период с 4.09.2012г. по 4.09.2014г.) - 2000 руб.).
14.08.2014г. ответчик был ознакомлен с ее письменным требованием о возврате суммы основного долга и процентов до 4.09.2014г., однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Вербицкая З.П. также просит взыскать понесенные судебные расходы в размере 1500 руб. за составление искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб.
Истица Вербицкая З.П. в суде снизила свои исковые требования и просит взыскать с Олжаева А.Т. задолженность по договору займа в сумме 50 000 руб., при этом отказывается от требований по взысканию всех судебных расходов и пояснила следующее.
Олжаев А.Т. ей знаком, неоднократно брал у нее взаймы различные суммы и всегда отдавал, поэтому, когда он обратился к ней ДД.ММ.ГГГГ с просьбой дать взаймы 35 000 руб., она не возражала и предоставила указанную сумму ответчику взаймы с условием ежемесячной выплаты за пользование займом в размере 8% от указанной суммы за пользование займом. При этом Олжаев А.Т. обязался вернуть основную сумму долга по ее первому требованию.
Письменный договор займа с ответчиком не заключался, однако, Олжаев А.Т. собственноручно написал долговую расписку, кроме того, в залог оставил ПТС на свой автомобиль.
Однако, Олжаев А.Т. длительное время не исполнял свои договорные обязательства, не платил ежемесячные проценты за пользование основной суммой займа, она неоднократно устно обращалась к нему с просьбой вернуть основную сумму долга и выплатить проценты за пользование ее денежными средствами, на что Олжаев А.Т. просил подождать, обещая сразу рассчитаться, как только его семья получит «материнский капитал». Она терпеливо ждала, надеясь, что ответчик расплатится с ней. Потом она узнала, что у Олжаева А.Т. был инсульт, он долго лечился, а когда выписался из больницы, она вновь напомнила о долге и 3.06.2014г. сожительница ответчика - Величковская Настю принесла ей домой в счет долга 2000 руб. и пообещала от имени Олжаева А.Т. постепенно рассчитаться по договору займа, однако, после этого так ей долг не был возмещен, поэтому в августе 2014г. она направила письмо ответчику с требованием добровольно рассчитаться по договорным обязательствам, выплатив сумму основного долга и проценты в срок до 4.09.2014г. Данное письмо было получено сожительницей ответчика 17.08.2014г.
Уже после обращения в суд, 24.09.2014г. она приезжала домой к ответчику по <адрес>, чтобы попытаться вручить судебную повестку по просьбе суда, Олжаев А.Т. был дома, сам открыл, что-то говорил, понять было трудно (но выражался нецензурно отчетливо), когда она попросила его расписаться в корешке повестки, тот замотал головой и показал на руки, как она поняла, по состоянию здоровья он не может писать.
Было видно, что человеку трудно передвигаться, трудно говорить и ей стала его очень жалко, поэтому она решила ограничиться требованием в 50 000 руб. и отказаться от требований по возмещению судебных расходов.
Ответчик Олжаев А.Т.в суд не явился, как усматривается из акта почтового работника Л., 1.10.2014г. ему лично было вручено судебное письмо на 13.10.2014г., однако подписи в уведомлении и извещении не имеется, поскольку Олжаев А.Т. по состоянию здоровья подписать данные документы не может. Таким образом, ответчик был надлежаще извещен о дне слушания и причины его неявки суду неизвестны.
Выслушав представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и, в первую очередь, заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вербицкая З.П. передала Олжаеву А.Т. 35 000 руб. по договору займа с условием возврата (срок возврата не оговорен) и с условием ежемесячной выплаты за пользование займом в размере 8% от указанной суммы за пользование займом.
Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 4.08.2012г.
Помимо этого, в материалах дела имеется письменное требование от Вербицкой З.П. в адрес Олжаева А.Т. от 11.08.2014г. о добровольной выплате до 4.09.2014г. основной суммы займа - 35 000 руб. и процентов в размере 70 000 руб.
У суда нет сомнений в подлинности представленной истицей долговой расписки от 4.08.2012г.
Так, из при обозрении уголовного дела № в отношении Олжаева А.Т., представленного по запросу суда из архива Косихинского райсуда, усматривается, в частности, расписки Олжаева А.Т. о вручении копии обвинительного заключения (л.д.72) и расписок Олжаева А.Т. о разъяснении ему прав подсудимого и особенностей рассмотрения дела в особом порядке (л.д.82. 83), визуально усматривается, что и указанные документы и долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ написаны и подписаны одним и тем же человеком.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (в данном случае - расписки) у кредитора, подтверждает неисполнение денежного обязательства, пока иное не доказано.
В связи с отсутствием доказательств о надлежащем исполнении обязательства, суд соглашается с методикой расчета долга, представленного истицей: 35 000 руб. сумма основного долга плюс 65 200 руб. - проценты за пользование денежными средствами (35 000 руб. х 8% х 24 месяца (за период с 4.09.2012г. по 4.09.2014г.) - выплаченные ответчиком 2000 руб.). При этом суд учитывает допущенную истицей арифметическую ошибку при подсчете периода пользования денежными средствами (не 25 месяцев, а 24 месяца с 4.09.2012г. по 4.09.2014г.), итого 100 200 руб.
Таким образом, учитывая уточненные в суде истицей требования и отказ от требований по возмещению судебных расходов, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с Олжаева А.Т. 50 000 руб.
р е ш и л :
Взыскать с Олжаева А.Т. в пользу Вербицкой З.П. сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).
Ответчик вправе подать в Косихинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Полтарыхина
