с.Косиха 15 октября 2014г. Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Полтарыхиной С.В.
при секретаре Лихачевой Е.О.,
с участием представителя ответчика Балалаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Кварцхелия Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кварацхелия Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418 285,72 руб. по состоянию на 5.08.2014г., из которых 324 230,24 руб. - просроченный основной долг; 51 263,39 руб. - просроченные проценты; 14 559,26 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 28 232,83 руб. - неустойка за просроченные проценты, ссылаясь на то, что по условиям указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 330 000 руб. на срок по 26.09.2018г. на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,25 % годовых. Заемщик Кварацхелия Т.В. принял обязательства погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, однако, свои обязательства не выполняет.
Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о дне слушания (2.10.2014г.), в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кварацхелия Т.В.в суд не явился, его фактическое место жительства суду неизвестно, в связи с чем судом для представления интересов ответчика судебном заседании была назначена в качестве представителя адвокат адвокатской конторы «Адвокат» в Косихинском районе Балалаева И.В., которая в судебном заседании иск не признала и пояснила, что оснований для удовлетворении иска не имеется, поскольку в суде не установлены причины неисполнения Кварацхелия Т.В. обязательств перед истцом по кредитному договору.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Кварацхелия Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 330 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 24,25 % годовых.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, Кварацхелия Т.В. обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Факт получения Кварацхелия Т.В. денежных средств подтверждается распорядительной надписью Банка и не оспорен в суде.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В силу пункта 5.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать в пользу банка неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Как усматривается из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Кварацхелия Т.В. своевременно не вносил очередные платежи, тем самым не исполнял свои обязательства по кредитному договору и с него подлежит взысканию задолженность в сумме сумме 418 285,72 руб., из которых 324 230,24 руб. - просроченный основной долг; 51 263,39 руб. - просроченные проценты; 14 559,26 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 28 232,83 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Расчет банка судом проверен и признан правильным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Кварацхелия Т.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 382,86 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Кварцхелия Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418 285,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 382,86 руб., а всего взыскать 425 668,58 руб. (четыреста двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 58 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Полтарыхина
