Документ от 29 сентября 2014

Дело № 2-121/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой Е.А.,

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

с участием прокурора Караваева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «...» о продлении административного надзора Р.В.В.

у с т а н о в и л :

Решением Косинского районного суда от 10 сентября 2012 года Р.В.В. установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями: явка в отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД РФ по месту жительства.

Межмуниципальный отдел МВД РФ «...» обратился в суд с заявлением о продлении Р.В.В. административного надзора на срок 6 месяцев. В обоснование заявления указано, что Р.В.В. с 24 сентября 2012 состоит на профилактическом учете. В период административного надзора Р.В.В. привлекался к административной ответственности: 20 марта 2013 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 23 сентября 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ. 03 апреля 2014 года в 22 часа 30 минут и 02 июня 2014 года в 00.05.часов Р.В.В. отсутствовал дома, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно бытовой характеристике, Р.В.В. нигде не работает, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, устраивает дома скандалы.

Представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «...» - О.С.П., выступающий по доверенности, заявленные требования поддержал.

Р.В.В. с заявлением о продлении срока административного надзора согласился, факты неявки на регистрацию в пункт полиции без уважительных причин и совершение административных правонарушений не отрицал.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Р.В.В. с 24 сентября 2012 состоит на профилактическом учете.

В период административного надзора Р.В.В. привлекался к административной ответственности: 20 марта 2013 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 23 сентября 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ.

03 апреля 2014 года в 22 часа 30 минут и 02 июня 2014 года в 00.05.часов Р.В.В. отсутствовал дома, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Р.В.В. данные факты признал.

Согласно бытовой характеристике, Р.В.В. нигде не работает, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, устраивает дома скандалы.

Учитывая представленные суду доказательства (регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждения, постановления об административном правонарушении), суд приходит к выводу, что требования Межмуниципального отдела МВД РФ «...» подлежат удовлетворению.

Продление срока административного надзора, по мнению суда, является необходимым, поскольку обусловлено данными о личности Р.В.В., отвечает интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 245 ГПК РФ, ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд

п о с т а н о в и л :

Заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «...» удовлетворить.

Административный надзор в отношении Р.В.В. продлить на срок шесть месяцев, то есть до 10 марта 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья-подпись

Верно.

Федеральный судья: Е.А.Зубова