Дело № 2-119/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    22 сентября 2014 года с.Коса
 

    Косинский районный суд Пермского края в составе:
 

    председательствующего судьи Зубовой Е.А.,
 

    при секретаре Кочкуровой Л.Г.
 

    с участием прокурора Караваева А.М.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «<адрес>» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре К
 

у с т а н о в и л :
 

    Межмуниципальный отдел МВД РФ «<адрес>» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре К, ссылаясь на то, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ К установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями: явка в отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет на выезд без уважительной причины и без разрешения органов внутренних дел за пределы территории района. ДД.ММ.ГГГГ К был осужден к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, предупрежден о возможности продления срока административного надзора и дополнении ограничений за совершение двух и более административных правонарушений против порядка управления. Однако К привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства К характеризуется как неуравновешенный, допускает употребление спиртных напитков, имеет склонность к нарушению законов, проживает один. На основании ст.131, 132 ГПК РФ просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу К административных ограничений: являться в пункт полиции (дислокация <адрес>) не менее 3 раз в месяц, запрет на посещение мест проведения всех массовых и иных мероприятий, проводимых на территории <адрес> и участия в них.
 

    Представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «<адрес>» - О, выступающий по доверенности, заявленные требования поддержал.
 

    К с заявлением о продлении срока административного надзора согласился.
 

    Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.
 

    Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 

    Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К был осужден к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.
 

    Решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ К установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями: явка в отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет на выезд без уважительной причины и без разрешения органов внутренних дел за пределы территории района.
 

    ДД.ММ.ГГГГ К освобожден из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о возможности продления срока административного надзора и дополнении ограничений за совершение двух и более административных правонарушений против порядка управления.
 

    Однако, как следует из представленных материалов дела, К привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 

    К данные факты признал.
 

    По месту жительства К характеризуется как неуравновешенный, допускает употребление спиртных напитков, имеет склонность к нарушению законов, проживает один.
 

    Учитывая представленные суду доказательства (регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждения, постановления об административном правонарушении), суд приходит к выводу, что требования Межмуниципального отдела МВД РФ «<адрес>» подлежат удовлетворению.
 

    Установление дополнительного ограничения и продление срока административного надзора, по мнению суда, является необходимым, поскольку обусловлено данными о личности К, отвечает интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
 

    При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить К, что согласно п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 245 ГПК РФ, ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд
 

Р е ш и л :
 

    Заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «<адрес>» удовлетворить.
 

    Установить в отношении К ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения при административном надзоре:
 

    обязать К являться 3 раза в месяц для регистрации в пункт полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД РФ «<адрес>» по месту жительства;
 

    запретить К посещение мест проведения всех массовых и иных мероприятий, проводимых на территории <адрес>, и участие в них.
 

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

        Федеральный судья: Е.А.Зубова