Дело № 12-22/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2014 года с. Коса
Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе В.К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №130 Косинского муниципального района от 01 сентября 2014 года по делу о привлечении к административной ответственности В.К.Ю. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В отношении В.К.Ю. 23 августа 2014 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «...» (дислокация <адрес>) О.П.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому В.К.Ю., привлеченный по постановлению ИДПС ГИБДД ПП <адрес> МО МВД РФ «...» от 03 июня 2014 года к административной ответственности в виде штрафа в сумме 800 рублей, в установленный законом срок уплату штрафа не произвел.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Косинского муниципального района от 01 сентября 2014 года В.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.
В жалобе В.К.Ю. просит об отмене постановления. В обоснование своих требований указывает на то, что с постановлением он не согласен, считает наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Штраф он уплатил, но неправильно указал реквизиты постановления. Уплатил после 60дневного срока, поскольку протокол им был утерян.
В судебном заседании В.К.Ю. жалобу поддержал, суду пояснил, что знал, что 03 июня 2014 года ему дали штраф 800 рублей, не уплатил штраф, т.к. потерял квитанцию, заплатил штраф 29 августа 2014 года.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановлением ИДПС ГИБДД ПП <адрес> МО МВД РФ «...» У.Д.С. от 03 июня 2014 года В.К.Ю. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.
13 июня 2014 года постановление вступило в законную силу.
В течение 60 дней после вступления постановления в законную силу В.К.Ю. административный штраф не уплатил. Указанное обстоятельство следует из материалов дела и не оспаривается самим В.К.Ю., между тем, именно этот факт послужил основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Уплата штрафа по истечении предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ срока не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в действиях В.К.Ю. имелся состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, соблюдены надлежащим образом процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.
В.К.Ю. назначено административное наказание в минимальных пределах санкции статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Косинского муниципального района от 01 сентября 2014 года о привлечении В.К.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу В.К.Ю. – без удовлетворения.
Федеральный судья
Косинского районного суда Е.А.Зубова
