Дело № 5-30/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

06 октября 2014 года с. Коса
 

    Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении А.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ,
 

    привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,
 

у с т а н о в и л :
 

    В отношении А.Е.Г. 09 сентября 2014 года УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «...» Ш.А.И. составлен протокол об административном правонарушении за № в связи с тем, что он 21 августа 2014 года около 13 часов 40 мин., находясь в доме по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продал К.В.Г. спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 43% в количестве около 0,5 литра по цене 100 рублей, тем самым нарушил Указ Президента РФ №179 от 22.02.1992 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.
 

    При рассмотрении административного материала привлекаемый к административной ответственности А.Е.Г. с протоколом не согласился, т.к. 21 августа 2014 года К.В.Г. спиртное не продавал.
 

    Допрошенный в качестве свидетеля участковый полиции Ш.А.И. суду пояснил, что 21 августа 2014 года около 14 часов он находился на службе в <адрес>. В это время заметили, что к дому А.Е.Г. по <адрес> подошел мужчина и зашел в дом. Это был К.В.Г., который через 5 минут вышел из дома, при этом убирал в карман предмет, похожий на бутылку. Когда они его остановили, по их просьбе К.В.Г. показал бутылку, пояснил, что только что А.Е.Г. продал ему самогон за 100 рублей около 0,5 литра. Сам А.Е.Г. при устной беседе пояснил, что пока не работает, немножко приторговывает самогоном.
 

    Свидетель М.И.С. суду пояснил, что 21 августа 2014 года участвовал в качестве понятого при изъятии у К.В.Г. бутылки со спиртным, при изъятии К.В.Г. говорил, что приобрел спиртное у А.Е.Г., проживающего по адресу: <адрес>, около поллитра за 100 рублей. Ему, как главе поселения, известно, что А.Е.Г. торговал спиртным.
 

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 

    Согласно положениям статей 18, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются только организациям.
 

    Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В данный перечень включен этиловый спирт.
 

    Судом установлено, что А.Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
 

    Факт продажи К.Е.Г. 21 августа 2014 года около 13.40.часов гражданину К.В.Г. спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 43% в количестве около 0,5 литра по цене 100 рублей, свободная реализация которого запрещена законом, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от 21 августа 2014 года, показаниями опрошенных свидетелей Ш.А.И., М.И.С., К.Г.А., К.В.Г., рапортами сотрудников полиции.
 

    На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.
 

    Оснований сомневаться в показаниях опрошенных свидетелей, предупрежденных в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ о даче заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
 

    Согласно заключения эксперта ГУ Пермской лаборатории судебной экспертизы от 29 августа 2014 года, жидкость, представленная на исследование в пластиковой бутылке вместимостью 2 л. с этикеткой «пиво Большая кружка крепкое» является спиртосодержащей жидкостью, относится к крепкому спиртному напитку кустарного (домашнего) изготовления – самогону, с количественным содержанием этилового спирта 43%.
 

    Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу, что 21 августа 2014 года около 13.40.часов имел место факт продажи К.Е.Г. спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена законодательством, в количестве около 500 мг гражданину К.В.Г. на сумму 100 рублей.
 

    Поскольку А.Е.Г. продал спиртосодержащую жидкость, свободная реализация которого запрещена, не имея на это лицензии, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность его приобретения, не имея сертификата соответствия и без маркировки, содеянное им правильно квалифицировано по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    А.Е.Г. совершил незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена законодательством.
 

    Ранее А.Е.Г. не привлекался к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ.
 

    Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ, не установлено.
 

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить А.Е.Г. наказание в минимальном пределе санкции статьи 14.2 КоАП РФ.
 

    Изъятую у А.Е.Г. спиртосодержащую жидкость (оставшуюся после экспертизы) необходимо уничтожить, поскольку указанное имущество изъято из оборота.
 

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 

п о с т а н о в и л :
 

    А.Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 

    Изъятую 21 августа 2014 года спиртосодержащую жидкость в количестве 570 мл оставшуюся после экспертизы) уничтожить.
 

    Разъяснить А.Е.Г.:
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.
 

    Федеральный судья Е.А.Зубова