Р Е Ш Е Н И Е
 

    именем Российской Федерации
 

    с.Кошки
 

    Самарской области 16 октября 2014 года
 

        Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
 

    при секретаре Абдуллиной Г.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Арефьевой А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец ОАО «АИКБ №Татфондбанк» обратился в суд с иском к Арефьевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 21.02.2013 года в соответствии с кредитным договором №01257000530713, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 525 000 руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у Арефьевой А.А. образовалась задолженность по состоянию на 04.04.2014 года в размере 600 093 руб. 98 коп.. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Арефьевой А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 600 093 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность – 492 403 руб. 93 коп., просроченные проценты – 56 983 руб. 75 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 2 129 руб. 45 коп., неустойка по кредиту – 7 098 руб. 15 коп., неустойка по процентам – 10200 руб. 88 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 31 277 руб. 82 коп., а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. 94 коп.
 

    Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Арефьева А.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку её волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчику Арефьевой А.А. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 

    По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) Арефьевой А.А. предоставлен кредит в размере 525 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10).
 

    Факт выдачи ответчику кредита в сумме 525 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 

- 2 -
 

    Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит.
 

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком
 

    договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что Арефьева А.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.
 

    В соответствии с п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 

    Из п.4.5 и п.4.6 кредитного договора усматривается, что кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита.
 

    Требование № от ДД.ММ.ГГГГ Арефьевой А.А. не исполнено (л.д. 12).
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Арефьевой А.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 600 093 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность – 492 403 руб. 93 коп., просроченные проценты – 56 983 руб. 75 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 2 129 руб. 45 коп., неустойка по кредиту – 7 098 руб. 15 коп., неустойка по процентам – 10200 руб. 88 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 31 277 руб. 82 коп (расчет задолженности на л.д. 4).
 

    Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 5-10), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика Арефьевой А.А. в погашение задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, 600 093 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оно может быть принято судом и положено в основу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Арефьевой А.А. задолженности по кредитному договору.
 

    В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9200 руб. 94 коп. (л.д. 7).
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Арефьевой А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 

- 3 -
 

    Взыскать с Арефьевой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 600 093 (шестьсот тысяч девяносто три) рубля 98 копеек, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей 94 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд.
 

    Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.
 

    Судья Н.С.Малахова