Дело 5-71/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    «16» сентября 2014 года                 с. Корткерос, ул. Советская д. 187
 

    Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Порошкина И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
 

    Порошкина И.Н., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 

установил:
 

    согласно протоколу КО ХХХ от <дата>, составленному полицейским взвода в составе ОРППСП МО МВД России «Сыктывдинский» ФИО3, <дата> в «01» час «20» мин. Порошкин И.Н. в <адрес>, около <адрес>, находясь в состоянии опьянения, отказался пройти в служебную автомашину полиции для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно упирался ногами о землю, хватался за автомашину, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
 

    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
 

    Порошкин И.Н. суду показал, что в тот день находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, поэтому не помнит обстоятельств доставления в отдел полиции. Пришел в сознание только, когда его отпустили из отдела полиции. Вину признает и раскаивается. Ходатайствует о назначении ему наказания в виде штрафа.
 

    Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к убеждению, что вина Порошкина И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 

    Согласно рапортам полицейских взвода в составе ОРППСП МО МВД России «Сыктывдинский» ФИО3 и ФИО4, следует, что Порошкин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказывался пройти в служебную автомашину для составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом Порошкин оказывал сопротивление, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои незаконные действия, он не реагировал.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в соответствии с п. 5 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; в соответствии с п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
 

    В соответствии с п.6 ч.1 ст. 13 Закона сотрудники полиции вправе патрулировать населенные пункты и общественные места; в соответствии с п. 8 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина.
 

    В соответствии с постановлением от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Порошкин И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Как следует из постановления, Порошкин совершил данное правонарушение <дата> в 1 час 18 мин., находясь около <адрес>.
 

    Таким образом, судом установлено, что сотрудники полиции Коюшев и Титов находились при исполнении своих должностных обязанностей и, доставляя Порошкина И.Н. в отдел полиции, действовали правомерно, в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона «О полиции». Факт оказания неповиновения Порошкиным вышеуказанным законным действиям сотрудников полиции, тоже нашел свое подтверждение приведенными выше доказательствами.
 

    Суд приходит к выводу, что вина Порошкина И.Н. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.
 

    При определении Порошкину И.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие.
 

    Обстоятельством, смягчающим ответственность Порошкина И.Н., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является его раскаяние.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение Порошкиным И.Н. административного правонарушения в состоянии опьянения. Нахождение Порошкина И.Н в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными в суд материалами, а именно протоколом административного задержания от 29.06.2014, а также постановлением от <дата> о привлечении Порошкина И.Н. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 

    Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста.
 

    Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 

постановил:
 

    признать Порошкина И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 

    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:
 

    Получатель – УФК по РК (МВД РК)
 

    Счет – 40101810000000010004
 

    ИНН - 1101481581
 

    Наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкара
 

    БИК – 048702001
 

    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 

    Код ОКТМО 87616 000
 

    КПП 110101001
 

    КБК 188 1 16 90050 05 6000 140
 

    Наименование платежа штраф ОВД
 

    Наименование платежа - штраф ОВД по протоколу серии КО ХХХ от <дата>.
 

    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд.
 

    Судья-                                    Мокрецов В.А.