Дело 5-68/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    26 сентября 2014 года с. Корткерос
 

    Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,
 

    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Федосеева В.В.,
 

    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
 

Федосеева В.В.,
 

    <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2, 12.6 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    <дата> в 08.35 часов на ХХХ лесной дороги в ХХХ квартале <адрес> лесничества водитель Федосеев В.В., управляя автомашиной ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 

    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 

    По данному факту <дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за № <адрес>.
 

    В судебном заседании Федосеев В.В. суду пояснил, что с протоколом согласен полностью. Утром <дата> он на своей автомашине ХХХ выехал из <адрес> и направился в сторону <адрес> для сбора грибов. Съехав с трассы, проехав около 3 км, двигаясь по грунтовой дороге, которая имела мокрое покрытие, объезжая лужи, не справившись с управлением, съехал с проезжей части. В результате съезда его автомашина наехала на дерево, от чего немного повредилась краска правого переднего крыла. Вмятина на крыле была до этого ДТП. В результате данного происшествия он и его брат ФИО2, телесных повреждений не получили, ущерб кому-либо также причинён не был. Его телефон был разряжен, а телефон брата с этого места не брал, поэтому решил выйти на трассу, так как хотел своими силами и при помощи родственников вытащить автомашину с места съезда. Поскольку телесных повреждений никто не получил, ущерб никому не причинён, ДТП произошло в глуши, поэтому он оставил место дорожно - транспортного происшествия. Добравшись пешком и на автомашинах до <адрес>, где были его родственники, вызвал эвакуатор. Подождав прибытия эвакуатора, около 17 часов он вытащил автомашину с места дорожно - транспортного происшествия, и погрузив на платформу эвакуатора, отвёз её в <адрес>, где в то время проживал. Оставил место дорожно - транспортного происшествия, так как не посчитал, что данное происшествие относится к дорожно – транспортным. Дорога была лесной, поэтому считал ненужным сообщать о случившемся в полицию.
 

    На судебное заседание свидетели ФИО1 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени рассмотрения дела не явились. Федосеев согласен рассмотреть дело в отсутствие указанных свидетелей. По данным причинам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся свидетелей.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вина Федосеева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО4, схемой дорожно - транспортного происшествия от <дата> года, протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, объяснением Федосеева В.В., распечаткой по базе данных ГИБДД о привлечении Федосеева к административной ответственности.
 

    Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушения требований КоАП РФ.
 

    Таким образом, водитель Федосеев нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно, не сообщил о случившемся дорожно-транспортном происшествии в полицию и не дождался прибытия сотрудников ГИБДД, как то обязывают водителя указанные Правила.
 

    Суд приходит к выводу, что вина Федосеева полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 

    При назначении Федосееву наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 

    Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    С учётом изложенного, суд считает доказанным факт совершения Федосеевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем, учитывая, что при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений никто не получил, материальный ущерб никому не причинён, происшествие совершено на лесной дороге в безлюдном месте на большом расстоянии от населённых пунктов, вне зоны действия сотовой связи, ранее Федосеев по данному составу правонарушения не привлекался, поэтому суд находит обоснованным наличие оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным.
 

    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 

    Из материалов дела следует, что Федосеев ранее привлекался к административной ответственности за незначительные правонарушения в области дорожного движения. Наказание в виде штрафов им оплачено. Каких-либо вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям в результате совершения указанного правонарушения не наступило.
 

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФЕДОСЕЕВА В.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - прекратить.
 

    Освободить ФЕДОСЕЕВА В.В. от административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в силу малозначительности совершённого административного правонарушения, объявив ему устное замечание о недопустимости нарушений правил дорожного движения.
 

    Постановление может быть обжаловано через Корткеросский районный суд Республики Коми в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Председательствующий А.А. Бабик