Дело № 2-521/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») к Ш. о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы долга по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ш. был заключен кредитный договор № №, кредитор предоставил заемщику денежные средства «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 20,45 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ш. был заключен кредитный договор № №, кредитор предоставил заемщику денежные средства «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 22,50 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Своих обязательств заемщик Ш. по возврату кредитов надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.
ОАО «Сбербанк России»в лице Белгородского отделения № 8592 инициировало дело предъявлением иска, в котором просило суд взыскать с Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России»(Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») сумму основного долга <данные изъяты> руб., которая складывается: из долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченных процентов <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; из долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченных процентов <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Ш. Взыскать с Ш. в пользу ОАО «Сбербанк Росии» (Белгородское отделение № 8592) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседание не явился, в своем ходатайстве просят провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддерживают, долг банку заемщиком не возращен.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась дважды, о дне слушания дела извещался своевременно и в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, свидетельствующими о получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо доказательств опровергающих требования истца не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между ОАО «Сбербанк России» и Ш. заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления «Потребительский кредит» с выплатой процентов из расчета 20,45 % годовых (оборот л.д.55-оборот л.д.58) и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления «Потребительский кредит» с выплатой процентов из расчета 22,50 % годовых (оборот л.д.95-оборот л.д.98)
Кредитные договора заключены в письменной форме, что не противоречит ст. 820 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Ответчик Ш. добровольно воспользовалась услугой, предоставленной Банком по кредитным договорам, но взятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнила, что подтверждается материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитные договора, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитами.
В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитных договоров, заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, являющихся неотъемлемыми приложениями к кредитным договорам.
Согласно п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика, возникшего по вышеуказанным кредитным договорам, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договоров, она не исполнила принятые обязательства перед Банком, что подтверждается историей операций по договорам (л.д.33,73).
Из представленных истцом документов следует, что у Ш. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая складывается: из долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (оборот л.д.65); из долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (оборот л.д.105) расчет сумм долга у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Из расчетов, отражающих движение денежных средств по кредитным договорам, усматривается, что Ш. надлежащим образом не выполнила своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.
О возникшей задолженности по соглашениям и необходимости в ее погашении ответчик была уведомлена в письменной форме (требование л.д.29,69). Однако предложения истца были оставлены ответчиком без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам.
Требование истца расторгнуть кредитные договора в связи с ненадлежащим его исполнением ответчиком соответствует ч.3 ст. 450 ГК РФ. Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка о расторжении кредитных договоров в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины истцом, в том числе по требованию о расторжении договора.
Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») к Ш. о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы долга по кредитным договорам признать обоснованным.
Взыскать с Ш. о в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») сумму долга <данные изъяты> руб., которая складывается: из долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченных процентов <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченных процентов <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ш..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 9.10.2014 года.
