Дело № 2-551/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
с участием: истца Потаповой О.Н., ответчика Поповой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой О.Н. к Поповой О.И. о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1, после смерти, которого осталось наследственное имущество в том числе в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Данное имущество приобретено супругами в период брака. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия Потаповой О.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, в связи с имеющимися противоречиями в представленных правоустанавливающих документах.
Потапова О.Н. инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> к.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на 3/4 доли от 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> к.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Истица Потапова О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик Попова О.И. относительно требований истца не возражает, подтвердила, что ее мать приняла наследство после смерти сына ФИО1, затем все свое имущество завещала ей.
Третьи лица Потапов С.Н., Буланчекова М.Н. в заявлениях просят дело рассмотреть в свое отсутствие, от принятия наследства после смерти отца ФИО1 отказываются в пользу истицы Потаповой О.Н.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 в городе <адрес>, что свидетельствует из свидетельства о смерти (л.д.12).
На основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.13).
Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись: супруга Потапова О.Н. (свидетельство о заключении брака л.д.10); дочь Буланченкова М.Н. до брака Потопава М.Н. (свидетельство о рождении л.д.38; свидетельство о расторжении брака л.д.39); сын Потапов С.Н. (свидетельство о рождении л.д.11); мать ФИО2 (свидетельство о рождении ФИО1 л.д.59). Отец наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.35). Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.
Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, представленного нотариусом Корочанского нотариального округа, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились Потапова О.Н. и ФИО2, дети наследодателя Буланченкова М.Н. и Потапов С.Н., от принятия своей доли в наследстве отказались в пользу его супруги Потаповой О.Н. (заявления л.д. 54,55). Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Потапова О.Н. оформила свои наследственные права на 3/4 доли от 1/2 доли на автомобиль; на 3/4 доли на земельную долю; на 3/4 доли от 1/2 доли на земельный участок; на 3/4 доли от 1/8 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; на 3/4 доли от 1/4 доли в праве на денежные вклады; на 3/4 доли на денежные вклады. Как пережившая супруга получила свидетельства о праве собственности на 1/2 доли автомобиля и земельного участка. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия Потаповой О.Н. отказано в выдаче свидетельства на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов на жилой дом, в связи с имеющимися противоречиями в представленных нотариусу правоустанавливающих документах (л.д.51-102).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.36).
Ответчик Попова О.И. является единственной наследницей по завещанию в соответствии со ст.1118 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) согласно которому ФИО2 завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим Поповой О.И. Указанное завещание не изменялось и не отменялось, что следует из проставленной на оборотной стороне завещания отметке, что также подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, представленного нотариусом Корочанского нотариального округа (л.д.104-108).
Согласно данным кадастрового паспорта здания жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (л.д.14-15), что также подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д.16-19), расхождение в площади жилого дома произошло в связи с тем, что правоустанавливающий документ был оформлен без технического паспорта (справка л.д. 113).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Потаповой О.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> (л.д.22), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> сельского поселения № лицевой счет № (л.д.20).
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом приведенных норм права, доли Потаповой О.Н. и умершего ФИО1, определяются равными - по 1/2 доле каждому в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> к.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Наследники Буланченкова М.Н. и Потапов С.Н., от принятия своей доли в наследстве отказались в пользу истицы Потаповой О.Н. согласно ст. 1158 ГК РФ, следовательно, доля Потаповой О.Н. в праве собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество составляет 3/4 от 1/2 доли.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что у Потаповой О.Н. имеются все основания приобретения права собственности на долю в общем имуществе супругов и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону на 3/4 доли от 1/2 доли названного жилого дома после смерти ФИО1, заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть <данные изъяты> руб.
Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Потаповой О.Н. к Поповой О.И. о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Потаповой О.Н. право собственности на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> к.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Признать за Потаповой О.Н. право собственности на 3/4 доли от 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> к.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Потаповой О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Поповой О.И. в пользу Потаповой О.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014 года.
