Дело № 2-473/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
 

    при секретаре Колесник О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № <….> по **** области к Рупинцу И. В. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    МИ ФНС России № <….> по **** области обратилась в суд к Рупинцу И.В. с иском о взыскании недоимки по налогам и пени за 2009-2012 г.г. в общей сумме <….> в обоснование заявленных исковых требований указав, что по представленным в налоговый орган соответствующими органами сведениям ответчик является собственником: грузового автомобиля З, гос. рег. знак <….>, мощностью <….> л.с., в период с (дата) г. по настоящее время; прочего самоходного транспортного средства М, гос. рег. знак <….>, мощностью <….> л.с., в период с (дата) по настоящее время; земельных участков кадастровый номер <….>, <….>, <….>, расположенных по адресу: <адрес.>; земельного участка с кадастровым номером <….>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <….> и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, которые являются объектом налогообложения.
 

    Для уплаты недоимки по налогам ответчику были направлено налоговое уведомление №<….> с указанием суммы налога подлежащей уплате по итогу налогового периода и требование № <….>об уплате налога, сбора, пени и штрафа для физических лиц по состоянию на (дата) на сумму <….> сроком его уплаты до (дата)., требование № <….> по состоянию на (дата). на сумму <….>сроком уплаты до (дата) и требование № <….> по состоянию на (дата) на суму <….> сроком уплаты до (дата). В установленные сроки в полном размере оплата налогов от ответчика в бюджет не поступила. До настоящего времени требования не исполнены.
 

    В (дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2009 - 2012 г.г. и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № <….> **** района Рязанской области истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.
 

    В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, причины неявки суду не известны.
 

    На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствии ответчика.
 

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    Судом установлено, что Рупинец И.В. в 2009-2012 г.г. являлся собственником :грузового автомобиля З, гос. рег. знак <….>, мощностью <….>л.с., прочего самоходного транспортного средства М, гос. рег. знак <….>, мощностью <….>л.с.; земельных участков кадастровый номер <….>, <….>, <….>, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <….>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <….>и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.
 

    Таким образом, ответчик в силу ст.2,8 Закона Смоленской области от 27.11.2002 г. № 87-З «О транспортном налоге» являлся плательщиком транспортного налога в указанный период.
 

    Согласно, пп.1,4 397 НК РФ, как физическое лицо, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения, являлся плательщиком земельного налога в указанный период.
 

    Согласно ст.1, п.9 ст.5 ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», как физическое лицо собственник имущества (жилого дома) признаваемого объектом налогообложения, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
 

    Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2009-2012 г.г. не исполнена.
 

    Также судом установлено, что с иском о взыскании с ответчика о взыскании недоимки по налогам и пени за 2009-2012 г.г. в общей сумме <….>,. истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском предусмотренного ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 г. № 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности уплатить транспортный налог) шестимесячного срока, течение которого начинается по истечении срока исполнения требования об уплате налога, указанного в требовании № <….>- (дата), в требовании № <….> - (дата) и в требовании №<….>- (дата), т.е. течение которого по последнему требованию заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
 

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскания с Рупинца И.В. недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2009-2012 г.г. в общей сумме <….>должно быть отказано.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № <….> по **** области в удовлетворении иска к Рупинцу И. В. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц – отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 

    Судья В.Н. Васильева