Дело № 2-406/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Васильевой В.Н.,
 

    при секретаре Колесник О.В.,
 

    с участием истца Горюшкиной Н.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горюшкиной Н.И. к Мартьянову В.И., Макаркину А.А. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Горюшкина Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мама М.А.С., (дата). После ее смерти в числе прочего наследственного имущества остались денежные вклады, проценты и компенсация по ним, хранящиеся в филиале № <….> **** отделения ОАО «С», расположенном по адресу: <адрес>. Истец своевременно юридически вступила в наследство путем обращения к нотариусу. При обращении в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону ей в устной форме было отказано. Причиной отказа послужил ответ банка о наличии вкладов на имя е мамы, но без возможности идентифицировать их принадлежность по дате рождения. Предоставить нотариусу сберкнижки она не смогла, так как они были сданы в банк при закрытии счетов в (дата). Истец считает, что данные вклады могут принадлежать только ее маме, так как ФИО и дата рождения совпадают. Она является наследником первой очереди по закону, поэтому право собственности на имущество умершего должно перейти к ней. В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на денежные вклады, проценты на вклады и компенсацию на имя М.А.С., (дата), хранящиеся в филиале № <….> **** отделения ОАО «С», расположенном по адресу: <адрес>.
 

    В судебном заседании истец Горюшкина Н.. свои исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
 

    Ответчики Мартьянов В.И. и Макаркин А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления, в котором признали исковые требования Горюшкиной Н.И..
 

    В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и представителя третьих лиц.
 

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В судебном заседании бесспорно установлено, что мать истца Горюшкиной Н.И. – М.А.С. (свидетельство о рождении <серия> № <….> выдано (дата) **** бюро ЗАГС **** области, свидетельство о заключении брака (повторное) <серия> № <….> выдано (дата) ТО по **** району ГУ ЗАГС **** области, свидетельство о смерти <серия> № <….> выдано (дата) ТО по **** району ГУ ЗАГС **** области) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Завещания М.А.С. не оставила.
 

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 

    После смерти М.А.С. наследниками первой очереди являются её дети – дочь Горюшкина (урождённая М.) Н.И. и сын Мартьянов В.И. (свидетельство о рождении (повторное) серии <серия> № <….> выдано (дата) **** бюро ЗАГС **** области).
 

    Наследником по праву представления является внук М.А.С. – Макаркин А.А. как сын дочери наследодателя Макаркиной (урождённой М.) Н.И. (свидетельство о рождении серии <серия> № <….> выдано (дата) **** бюро ЗАГС **** области, свидетельство о заключении брака (копия) <серия> № <….> выдано (дата) **** бюро ЗАГС **** области, свидетельство о смерти <серия> № <….> выдано (дата) Отделом ЗАГС исполкома **** горсовета народных депутатов **** области, свидетельство о рождении <серия> № <….> выдано (дата) **** области).
 

    Нотариусом **** нотариального округа РОНП Щ.С.И. (дата) открыто наследственной дело № <….> к имуществу М.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось.
 

    Согласно сообщению ПЦП ЦСКО «Я» ОАО «С» от (дата). № <….> на имя М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в структурном подразделении № <….> **** отделения № <….> ОАО «С» имеются счета № <….> (вид вклада <….>) и № <….> (вид вклада <….>), по которым предусмотрены компенсации наследникам (дата) в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на (дата) за вычетом ранее полученных сумм компенсаций, а также наследникам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <….> руб. по счетам, подлежащим компенсации.
 

    Ответчики Мартьянов В.И. и Макаркин А.А. представили суду заявления, в которых признали исковые требования Горюшкиной Н.И..
 

    В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Суд принимает во внимание заявления ответчиков и, находя, что удовлетворение исковых требований Горюшкиной Н.И. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить её исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в структурном подразделении № <….> **** отделения № <….> ОАО «С» на счете № <….> (вид вклада<….>) и на счёте № <….> (вид вклада<….>) на имя М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей по адресу: <адрес>, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере<….>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Горюшкиной Н.И. к Мартьянову В.И., Макаркину А.А. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования - удовлетворить.
 

    Признать за Горюшкиной Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в структурном подразделении № <….> **** отделения № <….> ОАО «С» на счете № <….> (вид вклада<….>) и на счёте № <….> (вид вклада<….>) на имя М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей по адресу: <адрес>, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере<….>..
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 

    Судья В.Н. Васильева