Дело № 12-146/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

г. Кондопога 29 сентября 2014 г.
 

    Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Кохвакко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району К.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении в отношении
 

    Костеневич Е.В., <...>
 

У С Т А Н О В И Л А:
 

    В отношении Костевич Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ХХ.ХХ.ХХ у ........ в ........ Республики Карелия, он управлял автомашиной ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № ... регион, в состоянии алкогольного опьянения.
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ привлечен к административной ответственности Костеневич Е.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 

    С данным постановлением не согласен начальник ОГИБДД ОМВД России по РК К.С.А. считая его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о задержании транспортного средства составлены в отношении Костевич Е.В., а постановление вынесено в отношении Костеневич Е.В.. Просит постановление мирового судьи отменить и направить материал на новое рассмотрение.
 

    Представитель ОГИБДД ОМВД России по РК уведомлены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.
 

    Костевич Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, мотивированных возражений, а также сведений о невозможности явки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении не заявлял. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.Е.В.
 

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району К.С.А. судья приходит к следующим выводам.
 

    Судом установлено, что протокол об административной правонарушении составлен в отношении Костевич Е.В., медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходил гражданин Костевич Е.В., постановление мировым судьей судебного участка №2 Кондопожского района РК вынесено в отношении Костеневич Е.В.
 

    Признать технической ошибкой написание фамилии «Костеневич» вместо «Костевич» в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района, не представляется возможным, поскольку фактически к административной ответственности привлечено другое физическое лицо.
 

    Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району К.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении в отношении Костеневич Е.В., удовлетворить.