дело №2-928/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Комсомольск-на-Амуре
 

    Комсомольский районный суд Хабаровского края
 

    в составе: председательствующего судьи Соколова А.А.,
 

    при секретаре Мысковой А.А.,
 

    с участием представителя истца Лаврова А.А., ответчика Солоненко О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Солоненко О.В., Чепиковой Т.Н. о взыскании денежных средств,
 

у с т а н о в и л :
 

    Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Солоненко О.В. и Чепиковой Т.Н. о взыскании денежных средств.
 

    В обосновании исковых требований представитель истца Лавров А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (далее по тексту КПК «1-ый ДВ») и Солоненко О.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 29 % годовых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения Солоненко О.В. своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-ый ДВ» заключил с Чепиковой Т.Н. договор поручительства №. Сумма займа и причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком Солоненко О.В. нарушаются обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.2, 2.9 договора, а также нарушены п.п.1, 2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 22 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п.3.6 договора займа в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: <данные изъяты>. - основная сумма долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - неустойка за неисполнение обязательства (пеня). Просит взыскать солидарно с ответчиков Солоненко О.В. и Чепиковой Т.Н. общую сумму долга по договору займа № в размере <данные изъяты> а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании представитель истца Лавров А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объёме.
 

    В судебном заседании ответчик Солоненко О.В. заявленные требования признала в полном объеме.
 

    Ответчик Чепикова Т.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика Чепиковой Т.Н.
 

    Заслушав представителя истца Лаврова А.А., ответчика Солоненко О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 

    На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального Закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года члены кооператива обязаны вносить взносы, если они предусмотрены данным федеральным законом и уставом кооператива.
 

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
 

    Согласно требованиям п. 6.2.1 Устава КПК «1-й ДВ», вступив в члены кооператива, у ответчика Солоненко О.В. возникли обязанности по уплате паевых, вступительных, членских и иных взносов, устанавливаемых решениями органов управления кредитного кооператива.
 

    Согласно п. 7.2.8 Устава КПК «1-й ДВ» членские, целевые членские взносы на организацию сберегательной деятельности являются ежемесячными, обязательными, безвозвратными взносами для членов (пайщиков) кредитного кооператива при пользовании займами кредитного кооператива или использовании имущества кредитного кооператива. Размер и порядок внесения всех видов членских взносов устанавливается и утверждается Правлением кредитного кооператива. В кредитном кооперативе могут устанавливаться Правлением иные виды членских взносов.
 

    На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Солоненко О.В. заключила с КПК «1-ый ДВ» договор потребительского займа №
 

    В договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Солоненко О.В. обязуется возвратить заем, проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.
 

    Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Солоненко О.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «1-ый ДВ», в лице менеджера по займам ФИО6 - «Займодавец», предоставляет Солоненко О.В. - «Заемщику» заем для потребительских нужд в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» заем, проценты из расчета 29% годовых на остаток суммы долга, в сроки и на условиях заключенного договора.
 

    В соответствии со срочным обязательством индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Солоненко О.В. обязалась погашать долг путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно согласно графика платежей в размере <данные изъяты>., платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом из расчета 29% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.
 

    Факт получения денежных средств «Заемщиком» подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Пунктом 3.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
 

    Как видно из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и принят как достоверным, общая задолженность Солоненко О.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>.; неустойка (пеня) - <данные изъяты>
 

    До настоящего времени Солоненко О.В. задолженность по договору займа не погашена.
 

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    В обеспечение договора займа №, между КПК «1-ый ДВ» и Чепиковой Т.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение Солоненко О.В. всех её обязательств перед кредитором, возникающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
 

    Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ. В договоре указаны реквизиты сторон.
 

    При таких обстоятельствах, Солоненко О.В. и Чепикова Т.Н. несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Таким образом, суд считает исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» к Солоненко О.В., Чепиковой Т.Н. о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования КПК «Первый Дальневосточный» о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Солоненко О.В., Чепиковой Т.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Солоненко О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Чепиковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Киселевки, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий
 

    Решение вступило в законную силу 16 сентября 2014 года.