№ 1-51/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е. Лукин
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> <адрес> И.М. Рындина
подсудимой Малаховой (ФИО2),
защитника Данильченко Н.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшего (ФИО1),
при секретаре Ушаковой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малаховой (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
1) (ДД.ММ.ГГГГ) Калачеевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ лишение свободы на срок 2 года с отсрочкой исполнения приговора до достижения 14 летнего возраста несовершеннолетними детьми. (ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Нововоронежского городского суда <адрес> отменена отсрочка отбывания наказания, направить Малахову Л.С. для отбывания назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию общего режима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малахова (ФИО2) совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
Малахова Л.С. в период примерно с 06 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) находилась в гостях у (ФИО1) по адресу: <адрес>, и знала, что во дворе данного дома находится автомобиль (Марка1), государственный номер (№) регион, принадлежащий (ФИО1)
Примерно в 12 час.00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) Малахова Л.С., имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойство чужого транспортного средства, и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, воспользовавшись тем, что (ФИО1) спал, взяла ключи от автомобиля «Фольксваген пассат», государственный номер (№) регион, с тумбы в комнате, после чего покинула квартиру. Реализуя свой преступный умысел, при помощи ключа Малахова Л.С. открыла вышеуказанный автомобиль, села на водительское сидение, завели двигатель и, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца, поехала по улицам <адрес>. Примерно в 13 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) г., двигаясь по <адрес>, Малахова Л.С., не справившись с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие и была доставлена в (Госорган2) <адрес>.
Подсудимая предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Малаховой Л.С. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Малаховой Л.С. в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Малаховой Л.С. в особом порядке.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Малаховой Л.С. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Суд находит предъявленное Малаховой Л.С. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия Малаховой Л.С. правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
К обстоятельствам смягчающие наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Малаховой Л.С. вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягощающие наказание стоит отнести в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая Малахова Л.С. совершила преступление средней тяжести, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеется рецидив преступлений..
Малахова Л.С. состоит на учете в ОНД с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «хронический алкоголизм», на учете в (Госорган3) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, суд назначает подсудимой наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Малаховой Л.С., на менее тяжкую.
С учетом данных обстоятельств и положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, применив ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК отбывание наказания Малаховой Л.С. следует назначить в колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малахову (ФИО2) виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калачеевского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, и окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..
Меру пресечения Малаховой Л.С. в виде заключения под стражу с содержанием в (Госорган1) по <адрес> – оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- автомобиль (Марка1), государственный номер (№) регион, хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего (л.д.185-187).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Е. Лукин
