№ 1-158/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е. Лукин
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,
подсудимой Трохиной Е. В.,
защитника Зелениной Н.А., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,
потерпевшей Хрипуновой Л.Н.,
при секретаре Ушаковой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трохиной Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трохина Е.В. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ) г., точное время следствием не установлено, Трохина Е.В. прибыла в <адрес>, где проживает ее родная тетя – потерпевшая (ФИО2), с целью занять денежные средства. Зайдя внутрь комнаты через открытую дверь Трохина Е.В. обнаружила, что (ФИО2) отсутствует, а ее сын (ФИО1) спит, после чего она решила ее подождать и с этой целью присела на диван. В это время Трохина Е.В. увидела женскую сумку, лежащую на диване, и у нее возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение сумки, принадлежащей (ФИО2), т.к. она предполагала, что в ней могут находиться денежные средства. Реализуя свои преступные намерения, Трохина Е.В., воспользовавшись тем, что (ФИО2) в комнате отсутствует, а (ФИО1) спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный характер, тайно из корыстных побуждений похитила сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились очки, стоимостью <данные изъяты> рублей, в футляре стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, документы на имя (ФИО2), не представляющие материальной стоимости, а именно 3 Сберегательные книжки (Наименование1), паспорт РФ, пенсионная книжка, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство о заключении брака, а также косметичка, не представляющая материальной стоимости, в которой находились губная помада и пудра, не представляющие материальной стоимости. С места совершения преступления Трохина Е.В. скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, после совершения кражи сумки, принадлежащей (ФИО2), из ком<адрес>, Трохина Е.В. обнаружила в ней, не представляющие материальной стоимости для (ФИО2) документы, а именно Сберегательную книжку (Наименование1), на которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и паспорт РФ на имя (ФИО2) В это время у Трохиной Е.В. возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих (ФИО2) со сберегательной книжки путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений Трохина Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ) г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вырезала из своего паспорта фотографию и вклеила ее в паспорт (ФИО2), затем в продолжение своего преступного умысла, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыла в отделение Сбербанка России (№), расположенное по адресу: <адрес>, где, путем обмана, выдав себя за собственника сберегательной книжки и введя в заблуждение сотрудницу банка, предъявила паспорт на имя (ФИО2) произвела расходную операцию по снятию со счета потерпевшей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства Трохина Е.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая (ФИО2) заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Трохиной Е.В. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Трохина Е.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, полностью признаёт вину, потерпевшая (ФИО2) не имеет к Трохиной Е.В. имущественных претензий, примирение подсудимой с потерпевшей достигнуто и Трохина Е.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трохиной Е. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Трохиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск CD-R «Verbatim» с видеозаписью с камер наружного наблюдения из отделения (Наименование1) (№), расположенного в <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить там же.
- 2-е Сберегательные книжки (Наименование1) на имя (ФИО2), паспорт на имя (ФИО2), хранящиеся у потерпевшей (ФИО2), по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении последней.
- паспорт гражданина РФ на имя Трохиной Е.В., хранящиеся у подсудимой Трохиной Е.В., по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении последней.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Трохиной Е.В., потерпевшей (ФИО2), прокурору <адрес>, защитнику Зелениной Н.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Лукин
