Дело №2-949/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    06 октября 2014 года г. Колпашево Томской области
 

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 

    председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
 

    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Родикову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Родикову В.В. о взыскании долга по соглашению о кредитовании № от Д.М.Г.в размере , из них задолженность по основному долгу составляет , проценты в размере , неустойка в размере , комиссия за обслуживание счета в размере , а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .
 

    В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г.ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Родиков В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере . В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными №от Д.М.Г.года, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила , проценты за пользование кредитом- % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере . Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Родиков В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, задолженность Родикова В.В. по соглашению о кредитовании № от Д.М.Г.составляет – основной долг, проценты в размере , неустойка в размере , комиссии за обслуживание счета в размере , а всего .
 

    Представитель истца открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Родиков В.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела от него не поступало. На основании ст. 223 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

         Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    Из анкеты-заявления на получение кредита наличными следует, что Родиков В.В. действительно обратился в ОАО "Альфа-Банк" Д.М.Г.с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита в сумме , под % годовых, со сроком кредитования месяцев. При этом Клиент был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита наличными (далее Общие условия), о чем собственноручно расписался в заявлении.
 

    В соответствии с Общими условиями, Анкета-заявление, подписанная клиентом, составляет предложение (Оферту) клиента банку на заключение соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептовать) указанное предложение (оферту) путем зачисления суммы кредита на текущий счет, текущей потребительский счет или текущий кредитный счет клиента. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет.
 

    Факт заключения договора подтверждается сведениями из лицевого счета ответчика, согласно которому Д.М.Г.Родикову В.В. был выдан кредит путем зачисления денежных средств в сумме на счет ответчика, распиской в получении карты.
 

    В соответствии с п. 1.1 Общих условий анкета-заявление содержит основные условия предоставляемого кредита.
 

    Так согласно анкете-заявлению Родикову В.В. предоставлен кредит на срок , под % годовых, с комиссией за обслуживание счета % годовых, суммой ежемесячного платежа в счет погашения задолженности в размере .
 

    Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга по кредиту клиент выплачивает банку неустойку, величина которой составляет 2% от несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Аналогичные требования предусмотрены и к случаю нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты процентов и комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (л.д. 5.1, 5.2, 5.3)
 

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершённые банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 

    Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась просрочка по основному долгу, процентам. Общая сумма задолженности по состоянию на Д.М.Г.составляет , из них задолженность по основному долгу составляет , проценты в размере , неустойка в размере , комиссия за обслуживание счета в размере .
 

    Неустойка (штраф) по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в связи с чем, статьей 133 ГК РФ предусмотрена возможность её снижения.
 

    Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 

    Таким образом, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если имеется заявление другой стороны об этом. Соответствующего заявления от ответчика не поступило.
 

    Разрешая заявленные требования о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере , суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 

    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 

    Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 

    Согласно ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Условия предоставления кредита и открытия текущего счета, в том числе процентная ставка, сумма кредита, размер комиссии за обслуживание текущего счета и иные условия, были согласованы с ответчиком при заключении соглашения о кредитовании. Предложения от Родикова В.В. заключить договор на других условиях в банк не поступало.
 

    Согласно п. 7 Анкеты - заявления ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления персонального кредита, о чем имеется собственноручная подпись Родикова В.В..
 

    Заключенный между сторонами договор является смешанным, сочетает в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Установление Банком платы за обслуживание счета и открытый на имя истца счет является банковским, а не ссудным счетом, поэтому взимание комиссии за его обслуживание является правомерным.
 

    Таким образом, в целом представленный истцом расчёт судом проверен, его обоснованность и правильность математических вычислений сомнений у суда не вызывает, ответчик возражений не представил, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от Д.М.Г.в размере , из них задолженность по основному долгу составляет , проценты в размере , неустойка в размере , комиссия за обслуживание счета в размере .
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Родикову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 

    Взыскать с Родикова В.В. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № от Д.М.Г.по состоянию на Д.М.Г.в размере из них задолженность по основному долгу составляет , проценты за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.в размере , неустойка за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.в размере , комиссия за обслуживание счета в размере .
 

    Взыскать с Родикова В.В. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере .
 

    Ответчиком в течение семи дней со дня получения решения может быть подано заявление в Колпашевский городской суд Томской области об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Колпашевский городской суд Томской области.
 

Судья: Е.А. Кузнецова