Дело № 2-925/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шачневой А.А.,
при секретаре Циванюк Н.В.,
с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности № от д.м.г.сроком действия до д.м.г.,
представителя ответчика Косовой С.Н. – Форак Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Косовой С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Косовой С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №от д.м.г. в размере ..., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ..., просроченные проценты – ..., задолженность по пене за кредит – ..., задолженность по пене за проценты – ..., а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере ....
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №от д.м.г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №(далее – Кредитор) и Косовой С.Н. (далее – Заёмщик), последней был предоставлен кредит в сумме ... на цели личного потребления, сроком по д.м.г. под 20,45 % годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заёмщиком денежных средств подтверждается заявлением заёмщика от д.м.г.. Кредит был предоставлен Косовой С.Н. без обеспечения. Однако в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платёж в погашение задолженности был произведён д.м.г.. Заёмщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на д.м.г.задолженность по кредитному договору составляет ..., и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – ..., просроченные проценты – ..., задолженность по пене за кредит – ..., задолженность по пене за проценты – ....
В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности от д.м.г., заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Косова С.Н. в судебное заседание не явилась. Повестки о явке в судебное заседание, направленные по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой отделения связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Иное место жительства ответчика суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда от д.м.г. ответчику Косовой С.Н. был назначен представитель - адвокат Форак Е.С.
Представитель ответчика Косовой С.Н. - адвокат Форак Е.С. в судебном заседании возражала против взыскания с Косовой С.Н. задолженности по кредитному договору. Доказательств выполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору не представила.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно кредитному договору №от д.м.г. Косова С.Н. получила кредит в сумме ... под 20,45 % годовых на срок ... месяцев (л.д. 7-8).
Согласно заявлению заёмщика о зачислении кредита от д.м.г. кредит в сумме ... был зачислен на личный счет по вкладу Косовой С.Н. (л.д. 10).
Согласно п.п. 3.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Согласно истории погашения основного долга, действительно с момента получения кредита имели место факты несвоевременного внесения платежей, последний платёж был произведён д.м.г..
д.м.г.Косовой С.Н. было направлено требование №о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением условий кредитного договора (л.д. 12).
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, а также размер задолженности по основному долгу ответчиком не опровергнут.
По состоянию на д.м.г.задолженность по кредитному договору составляет ..., из которых просроченная задолженность по основному долгу за период с д.м.г.по д.м.г.составляет ..., просроченные проценты за период с д.м.г.по д.м.г.– ..., задолженность по пене за кредит за период с д.м.г.по д.м.г.– ..., задолженность по пене за проценты за период д.м.г.по д.м.г.– ...
Неустойка (штраф) по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в связи с чем, статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность её снижения.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Таким образом, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если имеется заявление другой стороны об этом. Соответствующего заявления от ответчика и его представителя не поступило.
В данном случае, учитывая установленные судом обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и полное игнорирование обязанности по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определённые истцом задолженности по пене за кредит в размере ... и за проценты – ..., соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и подлежат взысканию.
Представленный истцом расчёт судом проверен, его обоснованность и правильность математических вычислений сомнений у суда не вызывает, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ....
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Косовой С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Косовой С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России задолженность по кредитному договору №от д.м.г. в размере ..., из которых просроченная задолженность по основному долгу за период с д.м.г.по д.м.г.составляет ..., просроченные проценты за период с д.м.г.по д.м.г.– ..., задолженность по пене за кредит за период с д.м.г.по д.м.г.– ..., задолженность по пене за проценты за период д.м.г.по д.м.г.– ....
Взыскать с Косовой С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: А.А. Шачнева
